Abstimmungen, Initiativen > National,

Zwielichtige neue Strafnorm

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

 

 

Justiz

 

 

Zwieli​​​chti​​ge​ neue Strafnorm

 

Was man vielleicht

 

nicht mehr sagen dürfte

 

 

 

Homosexu​​​​el​​l​e schützen

 

In gut drei Wochen stimmt die Schweiz darüber ab, ob die Antirassismus-Strafno​​​​​​​rm neu auch Homosexuelle schützen soll. Die Gegner sprechen von einem „Zensurgesetz“, das die Meinungsfreiheit über Gebühr einschränke, die Befürworter bestreiten dies. Die christlich-konservati​​​​​​​ve Stiftung Zukunft CH wollte es genau wissen. Sie hat bei Isabelle Häner, Professorin für Staats- und Verwaltungsrecht in Zürich und Anwältin, ein Gutachten in Auftrag gegeben und ihr eine Liste von Fällen vorgelegt mit der Frage: Wäre ein solches Verhalten künftig strafbar oder nicht? Hier ein Auszug aus dem Gutachten:

 

 

Bildergebnis für bilder strafvollzug

 

 

1​​.​​​​ Der Hotelchef, der seine Doppelzimmer nur an heterosexuelle Paare vermieten will, würde sich künftig wohl strafbar machen, ebenso eine Partnervermittlung, die ihre Dienste nur Heterosexuellen anbietet.

 

2. Die Nichtanstellung eines Seelsorgers mit der Begründung, er lebe in einer homosexuellen Partnerschaft, dürfte strafbar sein.

 

2. Bischof Vitus Huonder hatte 2015 den Bibelvers «Schläft einer mit einem Mann [. . .], dann haben sie eine Gräueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft [. . .]» zitiert. Es ist nicht auszuschliessen, dass dies neu strafbar wäre.

 

3. Die Predigt von der Kanzel, dass homosexuelles Verhalten sündhaft sei, wäre nicht strafbar.

 

4. Die öffentliche Aussage, dass Homosexualität «eine Schwäche der Natur» sei und «geheilt werden kann», kann als strafbare Herabsetzung gewertet werden. Aber:

 

5. SVP-Nationalrat Toni Bortoluzzi hatte 2014 in einem Interview Gleichgeschlechtliche​​​​​​​ als „Fehlgeleitete“ mit „unnatürlichem Verhalten“ bezeichnet, bei denen ein „Hirnlappen“ verkehrt laufe. Diese Aussage wäre aufgrund der politischen Dimension eher nicht strafbar: Es dürfen auch Meinungen vertreten werden, die schockierend sind.

 

6. Wer öffentlich sagt, dass gleichgeschlechtliche​​​​​​​ Elternschaft schädlich für ein Kind sei, dürfte sich nicht strafbar machen.

 

7.  Gebetsanlässe für die «Befreiung» von Homosexuellen könnten strafbar sein.

 

Die Liste zeigt:

 

Welches Verhalten unter den erweiterten Antirassismus-Artikel​​​​​​​ fallen würde, ist nur schwer vorherzusehen, auch für Juristen.

Ein gutes Gesetz sieht anders aus.

 

Art. von Katharina Fontana,

15.01.2020 in der WW

 

 

 

Schlussfolge​​​​​​​rungen

 

 

1. Mit unbegründeten Anschuldigungen könnten in Zukunft Schwule Heteros mittels neuem Strafrecht damit gefügig machen. Sinn und Zweck der Heteros ist jedoch schöpfungsgemäss die Fortpflanzung, neues Leben erst möglich machen, sowie eine menschenwürdige emphatische Selbst-Betreuung des Nachwuchses mindestens die ersten vier Jahre. Diese Bestimmung können Schwule7Homos nun einfach niemals erfüllen, auch wenn sie wollten, wozu Ihnen aber die erforderliche Einsicht abgeht. Die Linke jedoch kann ihrem Zerstörungstrieb zum grossen Schaden des Kindswohls weiterhin frönen kann.

 

2. So schreitet die Pervertierung der Gesellschaft immer weiter voran. Dummheit steht über allem, ja wird geradezu selbstüberhöhend noch zelebriert, wie früher vor mehr als 2000 Jahren schon als sie um das goldene Kalb tanzten.

 

3. Ein Gesetz das Personen wegen Rasse, Ethnie oder Religion zu Hass oder Diskriminierung unter einen Spezialschutz stellt, diskriminiert alle anderen Gruppen, nämlich die grosse Mehrheit. Dies ist ein gefundenes Fressen für die überzähligen im Recht studierten Linken und Grünen zwecks alleiniger neuer Arbeitsbeschaffung, auch wiederum z.L. einer fleissigen Mittelschicht von Steuerzahlern.

 

4. In Russland jedenfalls haben die Schwulen dermassen die Öffentlichkeit über Gebühr provoziert, dass Putin umgehend ein Kodexgesetz machte. Wer, welche Partei würde je denn unauffälliges Verhalten in der Schweiz der Homosexuellen fordern, im Gegensatz zu dieser unseeligen neuen Strafrechtsreform? „Unsere“ Parlamentarier in Bern vielleicht? NEIN denn gehören die bereits seit jahrzehnten jährlich immer wieder zelebrierten Gay-Paraden denn etwa zu dieser zu strapazierten Auffälligkeit? Mit dem neuen Strafrechtsartikeln für Homos will man in der Schweiz nun genau das Gegenteil erreichen als Putin.

 

5. Sehr wahrscheinlich wird der grassierende „Genderismus/Feminism​​​​​​​us“ - im Gegensatz dazu – weiterhin nicht strafbar bleiben, während ein Mann einer Frau nicht einmal mehr in den Mantel helfen darf, will er dem Genderismus-Vorwurf einer „sexuellen Belästigung“ entgehen. Auch darf man bekanntlich bei den zu ¾ ausländischen Straftätern in unserem Land ja heute schon nicht deren Nationalität mehr öffentlich kundtun, weil man sonst als „Rassist“ öffentlich sofort diskriminierend abgestempelt wird. Damit zeigt sich die wahre Stossrichtung dieser ganzen Rassismusgesetzgebere​​​​​​​i: Wir Schweizer sollen nicht mehr sagen dürfen, welche Ausländer und Homos hier in der Schweiz tatsächlich für „Strafrechts-Gewalt“ und Unsicherheit sorgen. Dabei bräuchte es doch nur mehr gegenseitiges Verständnis, persönliche Sprach- und Zuhörbereitschaft, jedoch mit Sicherheit nicht neue solcher Art Bestimmungen im StGB.

 

6. Nach dem früheren Welschschweizer Migrations-Chef in Bern – vor der unseeligen Ära der EX-Migrations-Chefin SP-BR S. Sommaruga - treten 98 % der Migration-Nigerianer in irgend einer Form i.d. Schweiz straffällig auf, gehen kriminellen Aktivitäten nach. Und damit auch diese Thema zuverlässig unter den Tisch gewischt wird, sollen wir auch nicht mal mehr über deren Opfer diskutieren können, ohne in die Fänge einer Strafklage zu gelangen. Man könnte auch einfach alle straffälligen, migratsionshintergrün​​​​​​​digen Problem-Ausländer endlich staatsrechtlich konform aus dem Lande schaffen. Die notwendigen Gesetze haben wir in der Schweiz schon lange, nur werden diese vom Bund - im Bund mit sogenannten Härtefällen – ganz einfach nicht angewandt. Hier jedenfalls gibt es noch keinen Strafartikel, nämlich wenn z.B. die Migrationsbehörde geltendes Recht (z.B. die Schengen-Dublin Verträge) einfach nicht anwendet. Auch stehen sehr bewährten Schweizerischen Rechts-Gepflogenheite​​​​​​​n heute diesbezüglich schon der „UNO-Migrationspakt“ bereits unüberwindbar im Wege.

 

 

7. Wir Schweizer sind also gut beratender anstehenden neuen Strafgesetzbuchänderu​​​​​ngen

 

jetzt am 09. Februar 2020

 

eine deutliche Abfuhr zu erteilen.

 

 

UNO-Mig​ra​​​​tion​​spakt:

 

https​:​/​/​www.t​a​g​blatt.​ch​/s​ch​weiz/​u​no​-m​igr​ati​ons​p​akt-wi​c​ht​i​gste​-f​ra​gen-an​tw​or​te​n-​​schwe​iz-​ld.107​​20​39

 

 


Kommentare von Lesern zum Artikel

[ Neuen Kommentar verfassen ]



40%
(10 Stimmen)
Hans Knall sagte January 2020

Genauso wie bei der Rasse die Weissen, bei der Ethnie die Schweizer oder bei der Religion die Christen nie Opfer, sondern immer nur Täter sein können, soll dies nun auch bei den sexuell normalen Heteros statuiert werden.

„Diskrimin​​iert“ und damit „gehasst“ kann nämlich nach dieser Lesart niemals die Mehrheit, sondern immer nur eine Minderheit werden. Das macht klar, dass von „gilt für alle gleich“ nicht die Rede sein kann. Es sind ganz einfach Sonderrechte für gewisse, willkürlich bestimmte Minderheitengruppen von Menschen. Die neueste „Erweiterung“ dieses Standards bezieht sich eben auf Gruppen sexuell Abnormer.

Wenn das Schule macht, trägt es nur zur weiteren Zersplitterung der Gesellschaft in immer kleinere Gruppen mit besonderen, zu allen anderen jeweils in Widerspruch stehenden Interessen oder Gesinnungen bei. Nach dem Motto „Teile und Herrsche“ werden auf diese Weise die demokratischen Ressourcen in gegenseiteigen „Hass-Gerichtsverfahr​​en“ aufgerieben.
Die diesmal dazu verleiteten Schwulen sind nur naive Gehilfen einer viel weitergehenden Manipulation der Massen. Unter demselben Konzept werden auch Frauen gegen Männer, Junge gegen Alte, Veganer gegen Fleischesser, Klimapaniker gegen CO2-Theorie-Kritiker usw als Gruppen- und Minderheitenkonflikte​​ bewirtschaftet.

Ve​rrückt ist, dass viele Leute glauben, sie würden „etwas für eine bessere Welt tun“, wenn sie sich bei dieser gesteuerten Spaltung auf „die richtige“ Gesinnungsseite stellen. Auch dann, wenn die für alle zugänglichen Fakten daran zweifeln lassen, dass sie mit den zeitgeistig gerade vorgegebenen Theorien und Ideologien übereinstimmen.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

25%
(16 Stimmen)
RUDOLF OBERLI sagte January 2020

In diesem Blog und in anderen Blogs von Herrn H. stehen Verleumdungen von Gruppen (und Einzelnen), für die er bereits mit Erfolg strafrechtlich belangt werden kann. Die Moderation unternimmt nichts dagegen. Beispiel:

"Nach dem früheren Welschschweizer Migrations-Chef in Bern – vor der unseeligen Ära der EX-Migrations-Chefin SP-BR S. Sommaruga - treten 98 % der Migration-Nigerianer in irgend einer Form i.d. Schweiz straffällig auf, gehen kriminellen Aktivitäten nach. (...)"


Weitere Herabwürdigungen von Gruppen durch Herrn H., so in diesem Blog, sind erst erst mit dem neuen Strafrecht strafbar. Beispiele:

"(...) Sinn und Zweck der Heteros ist jedoch schöpfungsgemäss die Fortpflanzung, neues Leben erst möglich machen, sowie eine menschenwürdige emphatische Selbst-Betreuung des Nachwuchses mindestens die ersten vier Jahre. Diese Bestimmung können Schwule7Homos nun einfach niemals erfüllen, auch wenn sie wollten, wozu Ihnen aber die erforderliche Einsicht abgeht. Die Linke jedoch kann ihrem Zerstörungstrieb zum grossen Schaden des Kindswohls weiterhin frönen kann."

"In Russland jedenfalls haben die Schwulen dermassen die Öffentlichkeit über Gebühr provoziert, dass Putin umgehend ein Kodexgesetz machte. (...)"




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



42%
(19 Stimmen)
Hans Knall sagte January 2020

Anhand des Hotelzimmer-Beispiels​ lässt sich gut aufzeigen, wie hier ein Sonderrecht für sexuell Abartige geschaffen werden soll.

So kann ein (möglicherweise religiös überzeugter) Hotelier einem unverheirateten Paar ohne weiteres die Vermietung eines Doppelzimmers verweigern.
Handelt es sich bei den beiden aber um Schwule oder Lesben oder sonstige sexualisierte Abarten, dann soll er nun gezwungen werden, seiner Überzeugung zuwiderzuhandeln.

​Eine Weigerung würde ihm umgehend eine Klage wegen „Diskriminierung“ einbringen.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



53%
(15 Stimmen)
Inge Votava sagte January 2020

Gestern las ich in der baz: (...) Das Gesetz braucht es nur deshalb, weil Anstand und Respekt nicht gelebt werden. (...) Eigentlich traurig!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



57%
(14 Stimmen)
Werner Nabulon sagte January 2020

1. Persönlich sehe ich keinen Grund (ausser religiöser Fanatismus) einem Homo Paar, ein Doppelzimmer zu verweigern. Will man die Sittlichkeit waren, müsste man das Zimmer Video überwachen. Ein Hetero Paar kann ja eine Frau oder Mann ins Zimmer einladen und einen Dreier schieben.

2. Finden sie mal grad in der Katholischen Kirche einen nicht Homosexuellen Pfarrer oder Priester, dürfte schwierig werden.

3. Weiter macht es nicht wirklich Sinn, das auszuwerten. Das Gesetz ist einfach abzulehnen.



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



44%
(16 Stimmen)
Brian Bader sagte January 2020

«3. Ein Gesetz das Personen wegen Rasse, Ethnie oder Religion zu Hass oder Diskriminierung unter einen Spezialschutz stellt, diskriminiert alle anderen Gruppen, nämlich die grosse Mehrheit.»

Welche anderen Gruppen? Das Gesetz diskriminiert nicht alle anderen Gruppen, denn Hass oder Diskriminierung kommt anders herum bei uns kaum vor, Herr Hottinger. Oder haben Sie Beispiele, wo Schweizer von einer anderen «Rasse oder Ethnie» öffentlich gehasst oder diskriminiert werden? Und wenn ein solcher Fall vorkommen sollte, dann kann gemäss eben diesem Gesetz eine Anzeige erstattet werden.

Medienmitteilung


«Rund 60 Prozent der in der Erhebung Befragten betrachten Rassismus als aktuelles gesellschaftliches Problem. Dies ist positiv zu werten, denn es zeigt, dass vielen Menschen bewusst ist, dass es sich um ein ernst zu nehmendes Problem handelt, und zwar nicht nur in der Schweiz. Eine von vier befragten Personen ist der Ansicht, dass jeder einzelne bei der Bekämpfung von Rassismus mehr tun sollte»

https://ww​w.ekr.admin.ch/pdf/CP​_21_mars_2019_all.pdf​

und

https://ww​w.ekr.admin.ch/pdf/Me​dienmitteilung_Dosyra​_2018_De.pdf




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

33%
(15 Stimmen)
Simon Matt sagte January 2020

JA zur Erweiterung der Anti-Rassismus-Strafn​​orm.

Menschenwürd​e​ gilt für alle.

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Die Strafnorm setzt diesen Grundsatz durch. Hassaufrufe, die das Ziel haben, gewissen Bevölkerungsgruppe die Menschenwürde abzusprechen, werden unter Strafe gestellt. Das ist auch richtig so. Keinem darf aufgrund einer persönlichen Eigenschaft die Menschlichkeit abgesprochen werden.

Rassismus unter Strafe zu stellen bedeutet keineswegs, dass der Staat anerkennt, dass es so etwas wie “Rassen” gibt. Der Straftatbestand anerkennt lediglich, dass es Rassisten gibt. Auch sexuelle Orientierung muss daher nichts schubladisierbares sein, damit die Entwürdigung wegen der sexuellen Orientierung bestraft werden kann. Es reicht, dass es Menschen gibt, die an Schubladen glauben, um die Strafbarkeit des entwürdigenden Schubladisierens zu rechtfertigen.

Es gilt zu vermeiden, dass über eine willkürliche Schubladisierung die Würde bestimmter Menschen abgesprochen oder deren Rechte in Frage gestellt werden. Die vorliegende Ergänzung ermöglicht es, die Homophobie wirksam zu bekämpfen. Selbst wenn die sexuelle Orientierung also eine problematische und eine fluide Kategorie ist, sind Hassaufrufe und Diskriminierungen durch Dritte aufgrund dieser Eigenschaft eine Tatsache.

https://​​www.operation-libero​.​ch/de/menschenwuerd​e-​ja/sieben-gruende


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



42%
(19 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte January 2020

@Wagner Frank

Wieder in gewohnter Troll-Manier alles verdrehen nach ihrem Gusto.

Zu Punkt 1: Nirgends habe ich geschrieben dass man Homosexuelle diskriminieren dürfe wie sich jeder Leser selber wird überzeugen können.

Wieder strafrechtliche Verleumdungen und Verächtlichmachungen der Person i.d. Öffentlichkeit. Strafbar ist präjustiziell gerichtlich bereits Tatache; "Wer in der Öffentlichkeit den Anschein erweckt, Jemand sei kein ehrbarer Mensch" und genau dem frönen Sie nach wie vor lustvoll nekrophil.

Tatsach​e ist nach des Schöpfers allumfassender Weisheit dass eine Hetero-Paar sich in jungen Jahren der Gebährfähigkeit eines Weibes für den Fortbestand der Menschheit sorgen kann, nicht aber Homo-Paare.

Zu Punkt 4: Der homosexuelle Lebensstil ist in der Öffentlichkeit noch lange nicht legal, insbesondere wenn diese Leute absolut keine Rücksicht nehmen dass auch Kinder und Jugendliche das Recht auf Schutz vor unnatürlichem perversem Verhalten haben dürfen. Erregen öffentlichen Ärgernisses heisst dieser Strafartikel deshalb mit Recht.

Zu Punkt 5: Das "3/4 ausländische Straftäter" bezieht sich natürlich auf die Gefängnisinsassen i.d. Schweiz, so schwer von Begriff wie Sie darf man ohne Erlaubnis doch gar nicht sein.

Zu Punkt 7: 98% der Nigerianer gehen nach dem Migrations-Chef vor den jetzigen Herr Gattiger strafrechtsrelevanten​ Tätigkeiten nach. Punkt.

Erfreut bin ich natürlich dass Sie weiter allen meinen Bloq-Beiträgen volle Aufmerksamkeit schenken, weniger erfreut bin ich dass Sie weiter nekrophil-wolllüstig weiter ihrer Trolltätigkeit frönen. Sachlichkeit ohne Verdrehungen nach ihrem verleumderischen Gusto war leider noch nie ihre Stärke.

Einen speziellen Schutz für Homos braucht es keinesfalls, die geltende Strafnorm genügt vollauf. "Wehret den Anfängen" ist eine gut Schweizerischen Tradition, ansonsten kommt noch jede weitere Minderheit mit ihren Speuial-Ansprüchen daher. Wie ich es ja klar und deutlich geschrieben habe in meinem Blog:

"Dabei bräuchte es doch nur mehr gegenseitiges Verständnis, persönliche Sprach- und Zuhörbereitschaft, jedoch mit Sicherheit nicht neue solcher Art Straf-Bestimmungen im Schweizerischen StGB.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Antworten auf diesen Beitrag



50%
(12 Stimmen)
Brian Bader sagte January 2020

«Erregen öffentlichen Ärgernisses heisst dieser Strafartikel deshalb mit Recht.»

Ja, aber küssen, ob hetero oder homosexuell fällt nicht darunter, Herr Hottinger. Es gibt wohl solche, die es als ekelhaft oder unmoralisch empfinden, aber verboten ist das nicht.

https://www.bzbas​el.ch/basel/basel-sta​dt/homosexuelle-bitte​-versteckt-euch-nicht​-mehr-136064122

Ekelhafter finde ich hingegen, wenn in der Öffentlichkeit jemand bei der Begrüssung (s)einen Hund küsst.

https://img​.zeit.de/wissen/gesun​dheit/2019-02/hunde-b​akterien/wide__450x25​3__mobile

Dass kleine Kinder ein küssendes homosexuelles Paar antreffen ist eher selten und Jugendliche haben bereits ihre eigene Meinung dazu.



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



43%
(14 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte January 2020

@Herr Bader

Ich wüsste nicht dass ich je Küssen allgemein i.d. Öffentlichkeit (auch unter Männern bloss auf die Wange) als öffentliches Ärgernis bezeichnet hätte. Ich gehe auch nicht davon aus dass Sie mir das unterstellen wollten. Aber bitte präzisieren Sie sich doch besser etwas etaillierter. Wissen Sie unter franz. Schweizern (mein Vorname ist Gilbert) küssen Männer sich auch untereinander ohne jeden sexuellen Bezug eben auf die Wangen bei der Begrüssung, kulturspezifisches Zeichen der Verbundenheit. Das ist mit absoluter Sicherheit KEIN öffentliches strafrechtsrevante Ärgernis. Jedoch wenn sich zwei Homos i.d. Öffenlichkeit ihre Zungen i.d. Rachen jagen, auch noch die Hosen runterlassen, dann ist dies - auch heute noch - ein strafbares öffentliches Ärgernis.

Ich hoffe Herr Bader wir sind darin jetzt gleicher Meinung?






Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

50%
(12 Stimmen)
Frank Wagner sagte January 2020

Sie wissen, Herr Hottinger, das Sie gegen Vimentis-Diskussionsr​egeln verstossen, wenn Sie Antworten auf Kommentare nicht über die Funktion "Antworten" geben, sondern einen neuen Kommentar eröffnen? Diskussionsregel Nummer 5. Gegen diese Regel verstossen Sie sehr oft, ich habe Sie auch schon öfter darauf hingewiesen. Was bezwecken Sie damit?

Verächtlich​ machen sie sich übrigens schon selbst. Übrigens würde ich Ihnen dringend nahelegen mal das Wort "nekrophil" nachzuschlagen, mit der völlig sinnfremden Verwendung dieses Wortes machen Sie sich lächerlich. Eigentlich wäre diese Anspielung auf eine illegale sexuelle Praktik meinerseits bereits ebenfalls durchaus strafrechtsrelevant.


Wenn Sie der Meinung sind das man Homosexuelle nicht diskriminieren dürfe, wieso wehren Sie sich dann gegen Erweiterungen des Gesetzes? Wenn Sie der Meinung sind das Homosexuelle nicht diskriminiert werden dürfen, warum verwenden Sie eindeutig diskriminierende Aussagen wie "perverses, unnatürliches Verhalten" in Bezug auf Homosexualität? Ihren seltsamen Bezug auf die Gebärfähigkeit heterosexueller Paare verstehe ich nicht, ausser natürlich Sie haben den Standpunkt das zwischenmenschliche Beziehungen NUR und AUSSCHLIESSLICH zum Zweck der Fortpflanzung gedacht sind.

Der Tatbestand der "Erregung öffentlichen Ärgernisses" unterscheidet nicht zwischen homosexuellen und heterosexuellen Verhaltensweisen. Es gibt hier nichts was heterosexuellen Paaren erlaubt wäre, homosexuellen Paaren aber nicht, und das ist auch gut so.

Bitte belegen Sie das 98% der Nigerianer strafrechtsrelevanten​ Tätigkeiten nachgehen. Abgesehen davon belegen Sie hier auch mit "Punkt" nicht die Behauptung das 3/4 der Straftäter Ausländer sind, eine weitere Behauptung die Sie hier nicht belegen möchten.

Sie haben völlig recht, es "bräuchte nur mehr gegenseitiges Verständnis, persönliche Sprach- und Zuhörbereitschaft", und schon bräuchte es kein erweitertes Gesetz zum Schutz Homosexueller vor Diskriminierung. So lange allerdings irgendwelche Leute denken das Homosexualität "perverses, unnatürliches Verhalten" wäre und das gern auch mal öffentlich kundtun, braucht es die Gesetzeserweiterung eben doch.





Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



33%
(9 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte January 2020

@Frank Wagner

Auch in diesem ihrem Beitrag kommen wiederum ausschliesslich Angriffe auf meine Person, dies verbietet die Vimentis-Forumsregel Nr. 1 klar. Sie müssen und dürfen hier auf Vimentis jederzeit doch eine gegenteilige sachliche Meinung vertreten, jedoch mit Anstand und gebührendem Respekt jedem Andersdenkenden gegenüber, das gebietet doch schon der Anstand und eine gute Kinderstube.

Neuer​ Beitrag erstellt, anstatt unter Antworten?:
Ich habe auch hier ihr schon zu hinterhältiges Handeln eben durchschaut, nämlich dass Sie Vimentis-Forumsteilne​hmer fast ausschliesslich hasserfüllt & trollhaft ganz bewusst auf dem Erstbeitrag persönlich stark angreifen (eben nicht ausschliesslich ihre pers. sachlichen Argumente vorbringen) wobei deren Richtigstellungen in der viel verborgeneren Art dann unter "Antworten" dann so gut wie unbeachtet bleiben. Motto: Es bleibt so ja immer etwas hängen. Es ist allgemein bekannt, nämlich dass eine Mehrheit eher die direkten persönlichen Kommentare liest.

2. Nekrophilie: Nach dem Psychoanalitiker Erich FROMM wird ALLES was dem TODE zudient, fachlich als "nekrophil" bezeichnet. Also z.B. Menschen die fremdbestimmen, Menschen einengen, nötigen, physich oder psychisch vergewaltigen. Aber auch welche mit hasserfüllten Worten bewusst Menschen öffentlich ihres "Mensch sein" berauben. Erst am Ende dieser Kette ist es dann das DIREKTE Menschen TÖTEN, eliminieren, ausrotten wie es bekanntlich Hitler, Stalin und ALLE ihre Mittäter von 1939 bis 1945 an XX-Millionen unschuldigen Kindern, Frauen, alten Menschen & Männern tatkräftig und bedenkenlos vollzogen haben. Gerade dessen sind sich viele Deutschen der Nachkriegsgeneratione​n (bis ins dritte Glied) überhaupt noch nicht bewusst, ansonsten sie sich etwas schamvoller, bescheidener, gar demütiger ihren Mitmenschen gegenüber heute aufführen würden. Helfen würde sicher auch, wenn man sich als Deutscher wie Sie Herr Wagner ja angeblich auch einer sind, ernsthaft mal hinterfragen würde; "Was hat eigentlich mein Vater z.B. im Russland-Vernichtungs​krieg so alles getan?. Ob in der SS oder in der Wehrmacht ist eigentlich unerheblich, denn beide haben auch Zivilisten (Kinder, Frauen, alte Menschen) in Massen ermordet im Osten (Polen, Russland ect.) als sogenannte eigentliche "Untermenschen". Dass eine äussere materielle Erscheinung immer auch einen Inhalt verrät, bezeugt doch überzeugend der Totenkopf an der Mütze der SS-Leute. Sie alle waren spezielle Nekrophile die fast ausschliesslich dem TODE zu dienten = töteten millionenfach.
Herr Wagner, erst fast ganz - eben noch vor dem töten - kurz vor Schluss der Nekrophilie kommt noch das was Sie immer ausschliesslich meinten: Die Neigung zu sexuellen Handlungen, die an toten Körpern von Menschen oder Tieren durchgeführt werden, eine seltene Perversion sexuellen Verhaltens, die "Leichenficker" eben.
Ebenfalls nekrophil ist der Analverkehr Homosexueller Schwuler meiner Meinung nach, denn sie verkehren ja sogar intim im Kot, den der Körper als tot bereits definiert hat, deshalb ihn ja ausscheidet. Kot wird vom Körper schon definitiv als für ihn nicht mehr dem Leben, sondern nekrophil dem Tode zu dienend, erklärt.

3. Dass 98% der Nigerianer i.d. Schweiz strafrechtsrelevanten​​ Tätigkeiten (z.B. meistens "Kügeli-Drogen-Dealer​) nachgehen, dies hat wie schon geschrieben der frühere (vor Herr Gattiger) Migrationschef (vor S. Sommaruga die ihn angeblich bei Amtsübernahme "wegbefördert" hat) in öffentlichen Medien bekanntgeben. Sie sagten ja dass sie mit "googlen" alles finden.

4. Ihnen Herr Wagner würde sicher auch helfen, wenn Sie sich nun wenigstens einmal richtig in sich gehend fragen würden: Wem diene ich als Frank Wagner eigenlich zu, dem Leben oder dem Tode?






Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

50%
(8 Stimmen)
Frank Wagner sagte January 2020

Es ist mir völlig egal welche Paranoia Sie als Ausrede anführen um sich für Ihre eigenen Verstösse gegen Vimentis-Forenregeln zu rechtfertigen. Wenn Sie Antworten als neue Kommentare veröffentichen verstossen Sie gegen Regel 5. Ich schreibe Kommentare auf Blotartikel und Antworten auf Kommentare, nicht mehr und nicht weniger. Es gibt keine andere "Strategie".

Ich bin sehr häufig sachlich und argumentiere, das haben Sie selbst bereits eingeräumt. Auch in meinem obigen Beitrag auf den Sie als "ausschliesslichen Angriff auf Ihre Person" interpretieren sehe ich viel sachliche Gegenfragen und Feststellungen, auf die Sie auch seriös antworten könnten. Leider tun sie das nicht, Sie lenken viel lieber mit ellenlangen Ellaboraten davon ab das Sie zwar viel schreiben, aber nur sehr wenig aussagen. Sie entwickeln sich bedauerlicherweise zu einem zweiten Herrn Bender.

Das Kot dem Tode dienend erklärt wird vom Körper, ist grober Unfug. Kot von Menschen und Tieren ist ein hervorragender Dünger aus dem neues Leben entsteht. Manchmal frage ich mich wirklich was im Kopf eines Menschen vorgeht der so einen Unsinn schreibt.

Das Sie mit Ihrem Zynismus und der Feindlichkeit Menschen gegenüber die nicht die Ihnen passende Hautfarbe, Religion oder Mentalität haben anderen vorwerfen sie würden eher dem Tod zudienen, ist Ironie erster Klasse.

Manchmal wenn man Ihre Beiträge liest überlegt man ernsthaft: ist das Satire?



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



43%
(7 Stimmen)
Brian Bader sagte January 2020

«Ebenfalls nekrophil ist der Analverkehr Homosexueller Schwuler meiner Meinung nach,»

Schon interessant, was Franziskus zum Analverkehr meint:

„Anal- und Oralverkehr vor dem ehelichen Gelöbnis sind nun offiziell mit dem katholischen Kirchenrecht konform“, so das Kirchenoberhaupt.

Um den nicht verheirateten katholischen Paaren einen Ausweg aus diesem Dilemma zu bieten, „habe ich mit Gott einen Deal ausgehandelt, der auch mit der heiligen Schrift weitestgehend konform geht“, so Franziskus weiter. „Anal- und Oralverkehr vor dem ehelichen Gelöbnis sind nun offiziell mit dem katholischen Kirchenrecht konform“, erklärte er, „sofern davor und danach ein Vater Unser gebetet wird.“ Der Vaginalverkehr bleibt jedoch weiterhin tabu, „da eine Frau jungfräulich in die Ehe gehen muss. Daran wird nicht gerüttelt.“

https:​//berliner-express.co​m/2018/10/papst-franz​iskus-legalisiert-vor​ehelichen-anal-und-or​alverkehr/

Heisst das, dass nur Heteropaare gemeint sind?



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



60%
(5 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte January 2020

Herr Bader Brian

1. Jetzt haben Sie aber den Vogel abgeschossen, Papst Franziskus gibt dem vorehelichen Oral- & Analverkehr tatsächlich "seinen Segen". Nekrophilie bleibt Nekrophilie, meine Meinung nach wie vor, denn Analverkehr ist nicht mit dem Leben konform, sondern mit dem Tode. Im 1. Moment dachte ich dies sei Satire.

2. Papst Franziskus hat auch erst vor kurzem im öffentlichen TV verkündet, beim Vaterunser stimme was nicht, und zwar in dieser Passage:

"Vater führe uns NICHT in Versuchung,
sondern erlöse uns von dem Bösen."

Was stimmt hier dem Sinn nach nicht in diesem wichtigsten Gebet zu unserem Schöpfer als "Gott Vater"? Einfach einmal in sich gekehrt über den Sinn nachdenken bitte.

Wer hat es rausgefunden, aber ehrlich, einfach sehr gut hinterfragt?

Wird denn ein Kind seinen es spürbar liebender Vater bitten, es nicht in Versuchung zu bringen?
Eben, Luzifer musste nur ein einzigen Wort gegen ein andere austauschen, und fertig ist die 1,8 Milliarden Beleidigung an Gott Vater beim wertvollsten christlichen Gebet.Wenig Arbeit, grösste Wirkung, dies ist reiner Satanismus. Es ist ja auch Satan den Christus i.d. Wüste verführen will indem er in den weiten Erdenkreis zeigt:

"Siehe all dies (nämlich die Herrschaft über die ganze materiellle Welt) werde ich dir geben, wenn DU dich mir unterwirft."

Chris​tus Antwoet: "Weiche von mir Satan".

Jetzt die richtige Auflösung:
"Vater führe uns IN der Versuchung,
und erlöse uns vom Bösen."

Damit erlangt in Bezug dieses sehr weisen geistigen Lehrsatzes von Sokrates, altgriechischer Philosoph - seine wahre Bedeutung:

"Die Wahrheit findet ihr IMMER dort,
wo ihr sie am WENIGSTEN vermutet."




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

20%
(5 Stimmen)
Frank Wagner sagte January 2020

Sie werden das jetzt wieder persönlich nehmen, Herr Hottinger, aber wenn Sie Dinge schreiben wie "Analverkehr wäre nicht mit dem Leben, sondern mit dem Tode konform" zweifle ich ernsthaft an Ihrem Geisteszustand.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



60%
(5 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte January 2020

F. Wagner

Es nützt Ihnen gar nichts, wenn Sie ihren unter das StGB Art. 173 Ziff. 1, 3,4,5 fallende Ehrverletzende Stellungnahme, deren Wahrheitsgehalt Sie offensichtlich nicht nachweisen können, sich auch nicht hier auf Vimentis öffentlich entschuldigt haben, somit Gültigkeit hat, denn ich habe natürlich eine Kopie ihrer strafrechtsrelevanten​ öffentlichen Diffamierung, Verleumdung & Persönlichkeitsverlet​zung in meinem Bloq "EU-Sonderrechte für afrikanische Einwanderer" längst angefertigt. Ehre ist der Anspruch einer Person auf Geltung. Geschützt ist der Ruf, ein ehrbarer Mensch zu sein (vgl. Bundesgerichtsentsche​id BGE 103 IV 158.)

Zudem machen Sie offensichtlich im gleichen Style weiter.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

0%
(3 Stimmen)
Frank Wagner sagte January 2020

Herr Hottinger, wieso Sie HIER an dieser Stelle jetzt auf Ihren anderen Blog zu sprechen kommen kann ich nicht nachvollziehen. Wie ich Ihnen an der anderen Stelle schon sagte habe ich ebenfalls einen Screendump Ihrer Aussage gemacht, wo Sie Afrikanern gerade mal "gutes Rhythmusgefühl und Erfolg beim Werben um Weibchen" zuerkannt haben. Einen Text, den Sie nachträglich geändert haben und dann jetzt offensichtlich verleugnen.

Jemand​ der so wenig Rückrat hat wie Sie (noch an weit mehr Stellen zu beobachten), jemand der zu feige ist zu einmal geäusserten Standpunkten zu stehen, hat keine Ehre.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



25%
(4 Stimmen)
Brian Bader sagte January 2020

«Papst Franziskus gibt dem vorehelichen Oral- & Analverkehr tatsächlich "seinen Segen"

Herr Hottinger, es steht nirgends in der Bibel etwas von Analsex zwischen Heterosexuellen, sondern explizit von Homosexuellen. Ihre Abneigung gegen diese sexuelle Praktik ist subjektiv, und wenn Sie meinen, dass diese Form mit dem Tode konform ist, dann ist das Ihr gutes Recht, daran zu halten. Die katholische Kirche (Sie sind doch Katholik? Herr Knall schreibt andernorts, dass er kein Katholik sei) steht immer noch dahinter, dass Schwulen-Sex abartig sei. Ich will hier nicht auf die katholischen Kirchenmänner eingehen, die eben diese Form sogar bei Knaben als konform halten.

Ich denke, dass dabei nicht der Analsex als solches im Vordergrund steht, sondern, dass es zwei Männer tun und nicht ein Mann mit einer Frau. Der Eingang der Gelüste ist aber derselbe.



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neue Antwort verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?
 





50%
(16 Stimmen)
Frank Wagner sagte January 2020

Zu Ihren Schlussfolgerungen.

Punkt 1: Sie meinen weil Homosexuelle nicht zur Fortpflanzung beitragen sollte man sie diskriminieren dürfen? Sehr bedenklich das Sie Lebensgemeinschaften zwischen zwei Menschen rein auf die Fortpflanzung reduzieren. Sind oder waren Sie mal verheiratet? Wenn ja, haben Sie Ihre Frau verlassen als sie in die Wechseljahre kam und nicht mehr zur Fortpflanzung dienlich war?

Punkt 2: Was ist "pervers" daran das man Homosexuelle gegen Diskriminierung schützen möchte?

Punkt 3: Es steht nirgendwo im Gesetz das es nur für Vertreter von Minderheiten gilt. Auch Mitglieder von Mehrheiten können sich mit einer Klage auf Basis des Anti-Diskriminierungs​gesetzes gegen eine Diskriminierung wehren.

Punkt 4: Sehr bedenklich das Sie jemanden wie Putin und seinen Umgang mit Homosexuellen als Vorbild für die Schweiz nennen. Sehr bedenklich auch das Sie "Gay-Paraden" als störend empfinden.Der homosexuelle Lebensstil ist legal, und diese Leute müssen keine Rücksicht nehmen auf Leute die das nicht akzeptieren können.

Punkt 5: Auf was bezieht sich "3/4 ausländische Straftäter"? 3/4 der ausländischen Bevölkerung sind kriminell? 3/4 der Kriminellen sind Ausländer? Inwiefern fallen Homosexuelle bezüglich Straftaten besonders auf, wenn sie ja Straftäter und Homosexuelle in diesem Absatz in einem Atemzug nennen?

Das Problem mit der Nennung der Nationalität von Straftätern sind leider Leute wie Sie die aus solchen Vorfällen gern Pauschalverurteilunge​n ableiten. Wenn 20 - 30 Ausländer pro 1´000 kriminell sind, dann sind das zwar mehr als Schweizer, aber bedeutet immer noch das 970 bis 980 nicht kriminell sind. Und genau das ist das was Leute wie Sie ausblenden.

Inwiew​eit das Helfen einer Frau in den Mantel eine sexuelle Diskriminierung sein soll entzieht sich meiner Kenntnis. Ich kenne Frauen die das sehr gern annehmen, und solche die das nicht mögen. Das merkt man aber im Regelfall nicht erst durch eine Anzeige.

Punkt 7: Wenn es eine Tatsache ist das 98% der Nigerianer straffällig werden (wenn es denn so ist, das dürfen Sie gerne nachweisen, ich glaube diese Zahl nicht), dann darf das auch so gesagt werden. Aber eben auf eine Art und Weise die nicht das nigerianische Volk pauschal diskriminiert. Diese Differenzierung gehört für mich zu einer guten sozialen Kompetenz, aber manche Leute bekommen das einfach nicht hin.

Es hat eigentlich Gesetze auf deren Basis sich Homosexuelle auch jetzt schon gegen Beleidigungen etc. wehren können. So bin ich auch nicht sicher ob es eine Erweiterung des Anti-Diskriminierungs​gesetzes braucht. Aber Ihre Gründe halte ich für abstrus.

Wenn man die Anzahl eingereichter Vorfälle sieht und die Anzahl darauf folgender Verurteilungen, erhärtet sich die Vermutung das hier aus einer Mücke einen Elefanten gemacht wird. Bedenklich finde ich auf jeden Fall mit welcher Vehemenz hier einige Leute das vermeintliche Recht verteidigen andere beleidigen und diskriminieren zu dürfen.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neuen Kommentar verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?