Aussenpolitik > EU,

Und es ist doch ein Erpresser Zunft

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

Erneut er­presst die EU un­sere Schweiz.

 

Um die Anerkennung (Börsenäquivalenz) zu erhalten, verbindet sie dies einfach mit dem Rahmenabkommen.

 

- Wollt Ihr Schweizer die Börsenanerkennung, müsst ihr das Rahmenabkommen unterschreiben.

 

Das​​ ist eindeutig Erpressung!

 

Wann erkennt man endlich, dass diese EU-Proleten ihre "Macht" nutzen, um Staaten in die "Knie" zu zwingen, die sich aufmüpfig verhalten, oder nicht das tun, was aus Sicht der EU die Macht verstärkt.

 

http://w​​​​ww.20min.ch/schwei​z​/​n​ews/story/So-tr​it​t-​17​965344


Kommentare von Lesern zum Artikel

[ Neuen Kommentar verfassen ]

56%
(9 Stimmen)
Karlos Gutier sagte June 2018

Ob es eine Erpressung ist kommt auf den Standpunkt an.

Natürlich gibt es zwischen Staaten oder zwischen Unionen und Staaten weder Liebe noch andere Gefühle, Staaten und Unionen haben Interessen die sie durchsetzen wollen, sind die Interessen nicht deckungsgleich muss ein Ausgleich gefunden werden.
Früher war der Krieg die logische Fortsetzung der Politik wenn die Gegensätze der Interessen zu wuchtig wurden, dass will man heute zum Glück nicht mehr, aber das eine Seite seine Interessen alle über Bord wirft und demütig zu Kreuze kriecht, wie Bundesbern es in den letzten Jahren macht, kann es auch nicht sein. Wir müssen einen Weg finden der für beide Seiten gangbar ist.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



42%
(12 Stimmen)
Werner Nabulon sagte June 2018

Um diese Art Politik einer EU muss man sich keine Gedanken machen.

Das ist wie mit dem Schwein dass man durchs Dorf hetzen kann. Es findet sich jeden Tag eines, dass man hetzen kann.
Bei der EU, wer auch immer gegen welche Regeln verstösst, wird sofort unter Druck gesetzt, daran Erinnert, Linien Treu zu bleiben.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

57%
(14 Stimmen)
J. Wolf sagte June 2018

Guten Tag Herr Schweizer

Diese ganze Thematik hat leider mehrere Seiten und lässt sich nicht einfach so in der klassischen SVP-Manier verkürzen auf "die EU ist böse". Aber ja, Sie können es gerne so halten - ist aber weit ab der Realität.

Eine Ebene ist die "Erpressungs-Ebene". Einerseits kann ich die EU durchaus verstehen, dass sie sich endlich einen Fortschritt wünscht in einem Dossier, das ihnen wichtig ist. Der SVP ist das natürlich überhaupt nicht wichtig und schiesst dagegen - obwohl noch gar nicht bekannt ist, was denn Schlussendlich drin steht. Aber egal - Hauptsache, man hat wieder einmal mehr gegen die EU gewettert.

Die andere Ebene ist die inhaltliche Ebene der Börsenregulierung. Hier hat sich unser (bürgerlich dominiertes!) Parlament gehörig bedient indem sie z.B. die Regeln zum "Anlegerschutz" so verwässerten (natürlich auf Druck der Banken-Lobby), bis dieser Begriff in der Schweizer Umsetzung diesen Namen nicht mal Ansatzweise tragen darf. Ganz im Unterschied zur EU, bei der man sich als Anleger endlich auf gewisse Rechte berufen kann.

Aber eben - Ihnen ist es scheinbar egal, wenn man als Bürger endlich mehr Rechte gegenüber übermächtigen Institutionen und Lobby-Organisationen hätte. Hauptsache, man hat wieder mal gegen die EU geschossen!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Antworten auf diesen Beitrag

45%
(11 Stimmen)
Dany Schweizer sagte June 2018

Schön Herr Wolf

Noch Einer, der scheinbar der Meinung ist, dass er aufgrund eines Textes genau erkennt, zu welcher Partei man gehöre.

Nur....

Ich gehöre zu keiner Partei. Bin Pareilos.

Wenn Sie jedoch jeden Text einer Partei zuordnen wollen, ist das Ihr Ding. Ich habe meine Meinung und diese kann ich auch ohne Parteizugehörigkeit haben. Wenn diese in diesem Text scheinbar SVP sein soll, na dann bitte....

Irgendwie scheinen hier viele Schreiber eine SVP-Phobie zu haben. Hahahahahaha


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

55%
(11 Stimmen)
Simon Matt sagte June 2018

Herr Schweizer

Der Text dieses Blogs ist eindeutig und unmissverständlich der SVP zu zu ordnen.

Andere Parteien reden in diesem Zusammenhang nicht von Erpressung.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



36%
(11 Stimmen)
Werner Nabulon sagte June 2018

Ich bin bei der SVP und kenne das Thema nicht...

Ich würde eher von einer Erpressung der EU gegen die Schweiz, aber in anderen Themen gegen Mitgliedstaaten dieser Union schreiben. Mit Nachbarn und Mitgliedern geht man nicht so um.

Wenn ich meinen Nachbarn so komme, haben wir grosse Probleme.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

55%
(11 Stimmen)
J. Wolf sagte June 2018

Hallo Herr Nabulon

Immerhin erkennen Sie, dass es auch auf den Ton ankommt. Im Gegensatz zu gewissen Exponenten der SVP, die immer noch das Gefühl haben, mit dem Zweihänder würde man am Weitesten kommen. Mit viel Wind kann man vielleicht Kraftwerke antreiben - aber nicht die Sachgeschäfte einer auf Konsens beruhenden Demokratie wie der Schweiz.

In meinen Augen versucht die EU-Kommission einfach, das für sie wichtige Thema voranzutreiben. Der Stil behagt mir genausowenig wie Ihnen - aber ob jetzt die Reaktion unseres Bundesrates geschickter war, kann genauso bezweifelt werden.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

36%
(11 Stimmen)
Dany Schweizer sagte June 2018

Herr Matt

Ich überlasse es gerne Ihnen, zu glauben was Sie glauben möchten.

Herr Nabulon
Danke - Es ist in der Tat so, dass Erpressung in diesem Fall vielleicht etwas hart gewählt ist. Dass es aber nicht das erste Mal ist, die EU die Schweiz einfach so hängen lässt oder mittels anderem Verhandlungsteil sie zu einer Entscheidung zwingen will, muss auch gesehen werden.

Musterbeis​​piel ist Horizon2020 - Wurde einfach ausgesetzt, um das Abstimmungsergebnis der Masseineinwanderungsi​​nitiative zu beeinflussen. Sogar nach der Abstimmung war der Vertragsteil noch über Monate stillgelegt. Das trotz der Tatsache, dass die EU für diesen Vertragsteil massiv Geld erhalten hat.

Dass die Schweiz letztes Jahr ein Nettozahler geworden ist, dürfte an der Zahlung von rund 260 Mio liegen, die von der EU an die Hochschulen geflossen ist. WEnn ich jedoch in z.B. Zürich sehe, wer tatsächlich an den Hochschulen der Schweiz gemeldet ist, dürfte das ja auch nur die Zahlung der Kosten sein, die von uns Steuerzahler bezahlt wurde. Der Anteil ausländischer (vorwiegend EU) Studenten liegt in den Hochschulen z.B. Zürich über 50%.

Hochschulen, die wir Steuerzahler bezahlen.

Ich gehe aber davon aus, dass die EU für nächste Zahlungen genau solche Nettojahre zum Anlass nehmen wird, um der Schweiz noch höhere Beträge abzuverlangen. Nebst den rund 1,3 Mia für die Oststaaten, die wir in die EU zugesichert haben.

von 2001 - 2011 haben wir rund 3'300 Fr/Jahr und Haushalt in die EU bezahlt (Total rund 112 Mia Franken in 10 Jahren)

Wenn man dann immer noch so umgeht mit einem Zahler / Nachbarn usw. dann ist es schon mehr als Fragwürdig, was die EU alles noch aus der Schweiz "ziehen" will. Wir dürfen gespannt sein, ob wir das überhaupt noch bezahlen könnten, wenn wir in der EU wären.

Im heutigen Zustand hat der Stimmbürger noch einwenig zugriff auf solche Zahlungen. Nach EU-Beitritt wird nicht mehr gefragt, keine Möglichkeit der Einwände..... aber zumindest dürften wir dann (unser BR) mitreden (ironie letzter Satz)

https://www.​weltwoche.ch/ausgaben​/2011_38/artikel/so-v​iel-kostet-uns-die-eu​-die-weltwoche-ausgab​e-382011.html


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

55%
(11 Stimmen)
J. Wolf sagte June 2018

Guten Tag Herr Schweizer

Sie dürfen gerne meinen Text nochmals lesen. Ich habe nirgends behauptet, dass Sie in einer gewissen Partei seien oder nicht. Mir ist es auch weitgehend egal, ob Sie in einer Partei sind und falls, in welcher. Meine Kritik zielte auf die in "SVP-Manier verkürzte" Thematik und dass Sie wie auch die SVP bereits gegen etwas schiessen, von dem man noch nicht einmal weiss, was genau drin ist. Wenn Sie sich hierbei gleich betroffen gefühlt haben, dürfte aber auch schon einiges über Sie selbst sagen - egal, ob Sie betonen "parteilos" zu sein oder nicht - der Stil Ihrer Texte und die Herkunft Ihrer "Argumente" sagt uns genauso viel über Sie wie die geschriebenen Worte.

Und ja - Sie haben klar eine massive Verkürzung der Thematik herbeigeführt, indem Sie behaupten, die EU würde eine Unterschrift fordern. Dabei war von Unterschrift nirgends die Rede - es ging um Fortschritte!

Ihre​ Ausführungen zu "Horizon 2020" zeigen ebenfalls die bekannte Masche der Populisten: Man hat eine Story (die EU ist böse und will uns beeinflussen) und dann schreibt man die "Fakten" anhand der Story.

Die Fakten hingegen liegen ganz anders:
Die Masseineinwanderungsi​nitiative wurde am 9. Februar 2014 angenommen worauf der Bundesrat die Erweiterung der Personenfreizügigkeit​ auf Kroatien ausgesetzt hat. In der Folge sah sich auch die EU nicht mehr an ihre Zusagen gebunden und hat der Schweiz den Zugang für den neusten Teil von "Horizon 2020" sowie "Erasmus+" gestrichen (nicht zu den bereits laufenden Programmen!). Dürfen Sie gerne auf Wikipedia unter [1] so nachlesen, falls Ihnen Wikipedia nicht zu sehr linkslastig ist.

Auch Ihr Link auf den Weltwoche-Artikel ist ein exemplarischer Fall für die Verkürzung von Tatsachen und dass "Fakten" anhand der gewünschten Story erzählt werden:
Es wird wunderschön aufgelistet, wieviel "wir" der EU bezahlt haben. Aber in welchem Masse die Schweiz von der EU profitiert hat ist nirgends festgehalten. Noch nicht mal ein Wort davon, DASS die Schweiz eventuell auch noch den einen oder anderen Franken erhalten hat, so wie Sie selbst die 260 Mio angeführt haben für die Hochschulen.
Das kommt mir so vor wie die Lüge von Boris Johnson im BREXIT-Kampf, wo er behauptete, Grossbritannien würde der EU jede Woche 350 Millionen Pfund überweisen. Mindestens. Obwohl schon im Abstimmungskampf als Lüge entlarvt, dürfte es nun auch dem letzten Briten klar geworden sein, dass dem so nicht ist.
Der SVP-Weltwoche-Artikel​ ist genauso aufgebaut.


Viele​ Grüsse - J. Wolf


[1] https://de.wikipedia.​org/wiki/Eidgen%C3%B6​ssische_Volksinitiati​ve_%C2%ABGegen_Massen​einwanderung%C2%BB#Ve​rtreter_der_Europ%C3%​A4ischen_Union


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

30%
(10 Stimmen)
Dany Schweizer sagte June 2018

Herr Wolf

"Sie dürfen gerne meinen Text nochmals lesen. Ich habe nirgends behauptet, dass Sie in einer gewissen Partei seien oder nicht."
Es ist absolut unnötig eine Partei ins Spiel zu bringen, dass man Sie darauf bezieht, scheint eher logisch zu sein.

"Die Masseineinwanderungsi​​nitiative wurde am 9. Februar 2014 angenommen"
Horizon2​020 wurde schon VOR der Abstimmung "stillgelegt". Aber selbstverständlich dürfen Sie auch das mit geschlossenen Augen abweisen.

"Aber in welchem Masse die Schweiz von der EU profitiert hat ist nirgends festgehalten"
Sie dürfen uns gerne Fakten darlegen, was uns die EU "geschenkt" hat, oder wo wir tatsächlich profitiert haben.

"DASS die Schweiz eventuell auch noch den einen oder anderen Franken erhalten hat, so wie Sie selbst die 260 Mio angeführt haben für die Hochschulen."
Auch hier dürfen Sie gerne Fakten darlegen. Fakt ist aber, dass tausende Studenten in der Hochschule der Schweiz studieren und nur minimale Studiengebühren bezahlen. Der schweizer Steuerzahler muss aber diese Hochschulen finanzieren. Dass man nun diese viele Studenten mittels Abgeltung auch finanziert, dürfte wohl eher logisch sein.

Versuchen Sie doch einmal in der USA oder England einen Studienplatz zu bekommen. Wenn Sie das möchten, müssen sie zuerste mehrere 10tausend Franken hinterlegen, damit Sie da studieren dürfen. Oder es wird über die Finanzierung der Schweiz erbracht.

Dass die Weltwoche (SVP) sein soll, bezweifle ich zwar sehr stark. Aber Sie dürfen selbstverständlich auch da uns mit Fakten darlegen, wer Federführend ist.

Behalten Sie Ihr Feindbild SVP, das ist auch ok. Ich kann problemlos damit leben. Es ist aber etwas einfach, sich einfach ein Feindbild zu kreiren, um einen Bösewicht zu haben. (Ihre Worte - die EU sei böse).

Hier zu behaupten, das der Brexit eine Lüge war, scheint mir auch etwas voreilig. Der Brexit ist noch nicht ausgeführt und die Auswirkungen können somit nicht oder nur nach eigenem Kopf erahnt werden. Was der Brexit tatsächlich dann für Auswirkungen haben wird, dürfte wohl eher erst in 10-15 Jahre ersichtlich sein. Aber die Brexit-Gegener / sowohl auch Beführworter, wollen oder möchten einfach nur das Negative/Positive darstellen. Ob das sich in der Zukunft dann bewahrheitet dürfte offen sein.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



25%
(8 Stimmen)
Werner Nabulon sagte June 2018

Wenn jemand Kriminell oder ein Verbrecher ist, Illegal oder mit was auch immer gegen geltende Gesetze und Verträge verstösst...was ja laufend geschieht.

Kann man sich eines Fragen: Was ist mit den Anderen Parteien los? Dass die nicht reagieren? Sind das Mittäter, oder bekommen sie Gelder daraus? Warum gehen sie diese Misstände nicht an?

Oder einfach nur lapidar schreiben: Ja ja die SVP geht mit dem Zweihänder was auch immer darauf los, ..Thema gegessen.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

50%
(8 Stimmen)
J. Wolf sagte June 2018

Guten Tag Herr Nabulon

Vielen Dank für Ihren Beitrag, aber irgendwie kann ich Ihren Gedanken nicht wirklich folgen... Beziehen Sie sich nun auf Menschen? Ausländer? Staaten?
Weshalb soll ein "nicht reagieren" gleich als "Mittäterschaft" gelten wo wir doch in der Schweiz die Sippenhaft schon lange abgeschafft haben?
Weshalb soll ein "Missstand" wirklich ein Missstand sein? Nur weil die SVP dies so sieht? Weil es keine andere Sicht auf das Thema geben kann? ..geben darf?


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

50%
(8 Stimmen)
J. Wolf sagte June 2018

Guten Tag Herr Schweizer

Ja, ich bin es mir gewohnt, dass Aussagen verdreht werden, Zusammenhänge nicht gesehen werden (wollen) und dass Sachen gelesen werden, welche weder da stehen noch zwischen den Zeilen da stehen.
Und jede Zeile, welche Sie hier schreiben bestätigt einmal mehr, dass populistische Parteien einfach ihre Story erstellen und dann die Fakten dieser Story anpassen. So z.B. dass ich gesagt haben soll, die EU sei böse (das war die Story, die die populistischen Parteien erzählen wollen und NICHT meine Aussage!!!). Oder über die Zeitlinie zu Horizon 2020. Ich habe Ihnen den Hinweis auf den zeitlichen Ablauf gegeben, aber Sie sind damit nicht einverstanden. Belege dafür? Nein! Wofür auch! Wer immer recht hat, braucht keine Belege für seine Aussagen. Ist doch so, oder?

Zum Thema Fakten und Belege noch ein Auszug aus dem Impressum der Weltwoche [1]:
Verleger und Chefredaktor: Roger Köppel.

Und ebendieser Herr Köppel ist.... hmmm... also in der kommunistischen Partei ist er sicher nicht. Und dass eine Zeitung nach dem Chefredaktor ausgerichtet ist, dürfte wohl auch Ihnen einleuchten. Oder?
Ich muss zugegeben, dass ich diese Publikation nicht durchgängig kenne, es sind vor allem einzelne Artikel, welche zu mir durchdringen. Aber bisher war keiner dieser Artikel SVP-kritisch, während alle anderen Parteien regelmässig zur Zielscheibe werden. Oder können Sie mir solche SVP-kritische Artikel benennen? Ich würde diese gerne lesen und zur Kenntnis nehmen, dass die Weltwoche NICHT die Hauszeitung der SVP ist. Eben - bringen Sie mir Gegenbeweise. Ach ja, auch hier gilt einmal mehr, dass man keine Belege liefern muss wenn man die Wahrheit gepachtet hat....

Ja Herr Schweizer. Es scheint noch sehr früh am Morgen gewesen zu sein, als Sie Ihre Antwort geschrieben haben. Denn auch beim Brexit haben Sie mich falsch zitiert: Ich habe nicht geschrieben, dass der Brexit eine Lüge gewesen wäre. Die Behauptung von Boris Johnson mit den 350 Mio. Pfund pro Woche waren eine Lüge. Und zwar eine, die sehr, sehr einfach enttarnt werden konnte. So wie die extrem einseitige Story in der SVP-Weltwoche, in der nur diese eine Seite der Ausgaben aufgelistet wurde. Aber Sie selber haben ja angeführt, dass es auch Einnahmen geben soll. Also SIE SELBST können klar erkennen, dass der Artikel einseitig ist. Und von einem Journalisten erwarte ich eigentlich, dass er mehr als nur eine Facette eines Problemes aufarbeitet.

Sie erwarten nun, dass ICH dieses Versäumnis des Weltwoche-Redaktors ausbügle? Bezahlen Sie mich dafür? Und wenn ich das Resultat abliefere, würden Sie es denn anerkennen? Auch wenn das Resultat entgegen Ihrer Story läuft?

Eben!

Un​d darum müssen Sie sich nicht wundern, wenn Sie von anderen Diskussionsteilnehmer​ in die "SVP-Ecke" gestellt werden.


[1] https://www.weltwoche​.ch/ueber-uns/impress​um-disclaimer.html


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



38%
(8 Stimmen)
Werner Nabulon sagte June 2018

Herr J. Wolf , davon gehe ich aus, dass Sie dem Thema nicht folgen können. Die Antworten bestätigen das.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

60%
(5 Stimmen)
J. Wolf sagte June 2018

Ja, Herr Nabulon

Ich kann dem Thema, welches Sie uns näher bringen wollen, tatsächlich nicht folgen, wenn Ihr Text unzusammenhängend ist und nicht aus kompletten Sätzen besteht. Ich würde gerne Ihren Gedanken folgen (sonst würde ich ja nicht antworten), verstehe aber Ihren Gedankengang nicht.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

20%
(5 Stimmen)
Dany Schweizer sagte June 2018

Herr Wolf

Sie machen sich das sehr einfach.

Sie zitieren irgend welche Menschen aus irgend welchen Berichten oder ähnlichem. Stellen dies immer dahin, wo Sie eine Aussage machen möchten, und im Nachhinein erklären Sie uns, dass Sie es nicht gesagt hätten...

Nein haben Sie vielleicht nicht, aber Sie haben ANDERE Menschen dazu benutzt IHRE Aussagen zu tätigen, damit Sie es nicht gesagt haben wollen.

Nun. Da Sie ja scheinbar die Weltwoche nicht so ernst nehmen, dürfen Sie auch andere Zeitungen aus diesem Zeitraum 2010-2011 durchblättern. Die Weltwoche war nicht die Einzige die das geschrieben hat. Aber vorweg..... Nein... ich werde es nicht belegen, so wie Sie das auch nicht tun. Da Sie schlussendlich immer Recht haben (oder haben möchten).

Abschlie​ssend - gemäss Ihnen bin ich SVP, Weltfremd oder was auch immer. Sie haben immer Recht und dürfen das auch. Sind nicht kritikfähig, denn nur solche sind in der Lage auch aus anderen Meinungen zu lernen und mittels deren Meinungen seine Meinung auch mal zu revidieren.

Ich für mich kann sagen, dass ich gegen das Geldspielgesetz war. Kann aber sehr gut damit leben. Denn die Folgen werde nicht ich tragen, sondern Jene die bisher legal auf ausländischen Seiten gespielt haben. Heute zu Illegalen werden, wenn sie das weiterhin tun.

Für mich ist das akzeptieren anderer Meinungen oder Entscheide auch nicht wirklich ein Problen, denn die paar Jahre, die ich noch hier verbringen werden, können mir auch Dummdösel nicht verderben. Nach diesen paar Jahren werde ich bestimmt nicht mehr in der Schweiz Steuern bezahlen, mich hier nur noch zu Ferienzwecken aufhalten. Denn ich bin ja nicht blöd und will mir mit solchen Fehlentscheiden meinen Altersabend versauen.....

Also​ "träumen" Sie weiter (sorry für diesen Ausdruck, aber was man heute den Stimmbürgern auftischt ist zum Träumen).

Schönen Abend und viel Spass.....

Sollte ich tatsächlich auf einer ausländischen Homepage spielen wollen, dann werde ich das bestimmt nicht ab einem CH-Provider tun, und mich als Straftäter ausstellen. Dann werde ich mich mit Kollegen und Freunden, Bekannten meiner Frau über China, Japan, Korea mittels VPN-Docking verbinden und somit ist es schon gegessen. Sie können das ja Kostenpflichtig über einen VPN-Anonymserver tun (kostet nur etwa 4.50/Monat), empfehlenswert, sonsts kommen Sie ins Zwielicht der Polizei dank solchen Gesetzen die nur den grossen Playern helfen (eben halt Mafia oder ähnlich).


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

17%
(6 Stimmen)
Dany Schweizer sagte June 2018

Ach ja

*Un​d darum müssen Sie sich nicht wundern, wenn Sie von anderen Diskussionsteilnehmer​​ in die "SVP-Ecke" gestellt werden."

Und Sie müssen sich nicht wundern, dass eine solche Diskussion ensteht mit Ihnen, wenn Sie irgenwelche Zitate benutzen über diese Partei, diese mir an den "Kopf" werfen, und dann behaupten Sie hätte das nicht gesagt.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

43%
(7 Stimmen)
Simon Matt sagte June 2018

Herr Schweizer

"The big brother is watching you".

Ich bin Ingenieur und war beim Schweizer Militär Funker.

Wenn Sie denken, sie könnten sich mit VPN anonym im Internet bewegen, ohne dass der Schweizer Nachrichtendienst die Möglichkeit hat, ihre Verbindungen zu verfolgen, so täuschen Sie sich.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 2 | 1 2

Neue Antwort verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?
 





57%
(14 Stimmen)
Urs Scheiwiller sagte June 2018

Herr Schweizer,
ich habe so meine liebe Mühe, wenn in Titeln schon Fehler vorkommen. Ich bin einer der alten Banausen, die sich sagen, wenn im Titel schon ein Fehler auftritt, dann kann wohl auch der Rest nicht viel von Wert sein und Du brauchst das Ganze schon gar nicht zu lesen. Bitte korrigieren Sie doch wenigstens Ihre zwei Fehler im Titel Ihres Blogs.



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

70%
(10 Stimmen)
jan eberhart sagte June 2018

Ein Börsenabkommen ist ein technisches Abkommen, dass Börsen gleichstellt, wenn sie die vergleichbaren Regeln haben.

Aber nun gut, Bundesbern wird nun die Steuervorlage 17 und die zusätzliche Einnahmen für die AHV verknüpfen und in eine Vorlage packen. Es ist nicht zu erwarten, dass der NR hier sein VETO einlegt sondern mehr oder weniger dem Ständerat folgt.

Auch hier gibt es keine objektiven Gemeinsamkeiten.

Ob das nun eine "Sternstunde des Parlamentarismus" und "gute schweizerische Konkordanz" oder "Beugung des Rechtsstaats" ist eine andere Sache. Das Bundesgericht kann Gesetzte nicht beurteilen, die vom NR und SR beschlossen wurden.

Wenn kein Referendum ergriffen wird, tritt es automatisch in Kraft. Oder es finden sich 50'000 Unterschriften und es gibt eine Abstimmung.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

58%
(12 Stimmen)
Simon Matt sagte June 2018

Herr Schweizer

Die EU verlangt bereits seit fünf Jahren ein Rahmenabkommen.

Di​e SVP kann die Abschottung der Schweiz zur EU verlangen.

Die Konsequenzen einer solcher Abschottung müssen aber verstanden und durchgezogen werden.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neuen Kommentar verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?