Abstimmungen, Initiativen > National,

Personenfreizügigkeit​: Vertrag anpassen oder kündigen

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

In den bi­la­te­ra­len Ver­trä­gen sind Ver­hand­lun­gen über An­pas­sun­gen vor­ge­se­hen. Wenn Ver­hand­lun­gen über die Per­so­nen­frei­zü­gi​g­keit von der EU ver­wei­gert wer­den, sehe ich nicht ein, wieso die Schweiz nicht ein­sei­tig ihre In­ter­es­sen durch­set­zen soll­te.


Kommentare von Lesern zum Artikel

[ Neuen Kommentar verfassen ]

60%
(5 Stimmen)
Simon Matt sagte August 2018

Die Schweiz muss sich zwischen Brandstiftern und Brückenbauern entscheiden:

https​://www.sp-ps.ch/de/pu​blikationen/espress/d​ie-schweiz-muss-sich-​zwischen-brandstifter​n-und-brueckenbauern-​entscheiden


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

40%
(10 Stimmen)
Karlos Gutier sagte July 2018

Das Rahmenabkommen will die EU durchsetzen, damit sie die Bilateralen einseitig anpassen können.
Auch der Lohnschutz und die Sozialrechte will die EU hier killen, dann soll die direkte Demokratie, die Volksabstimmungen durch die EU verboten werden.

Das ganze läuft parallel mit den Interessen der EU-Turbos hier zu Lande.





Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



45%
(11 Stimmen)
Hans Knall sagte July 2018

Das sind die Leute, an die wir unsere Volksrechte abgeben, wenn wir statt die Personenfreizügigkeit​ zu kündigen, dem Zwangsrahmenvertrag mit der EU zustimmen. Ob die es wirklich besser können...?

https:/​/www.youtube.com/watc​h?v=p0oUcl-xioM


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

45%
(11 Stimmen)
Frank Wagner sagte July 2018

Anpassungen verhandeln ist eine Sache, aber die Schweiz will das Grundlegende der Personenfreizügigkeit​ aufkündigen, quasi Personenfreizügigkeit​ ohne Freizügigkeit. Da bleibt dann tatsächlich nur die Kündigung.

Verträg​e verhandeln wird dann je nach Ausgang der Selbstbestimmungsinit​iative sowieso überflüssig: wer macht schon Verträge mit einem Land das es sich vorbehält den ganzen Vertrag oder Teile davon durch nationales Recht für ungültig zu erklären.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

75%
(8 Stimmen)
Simon Matt sagte July 2018

Als ich mal unter diesen Blogs einen selbständigen Gärtner erwähnte, welcher am Stammtisch ausgerufen hat, dass die Löhne gleich bleiben, aber die Preise steigen, hatte der Kommentar vorwiegend "Daumen rauf".

Welche Konsequenzen hat die Masseneinwanderungini​tiative?

Es ist am Stammtisch manchmal schwierig über Themen, welche die Volkswirtschaft oder Betriebswirtschaft betreffen, zu diskutieren.

Die Kündigung der Personenfreizügigkeit​ führt - aufgrund der Guillotine-Klausel - zu der Kündigung aller Bilateralen Verträge I.

Es ist aber immer noch das Freihandelsabkommen mit der EU vorhanden.

Mit "Technischen Handelshemmnissen" ist vorwiegend die MEM ( Schweizer Maschinen-, Elektro- und Metall-Industrie ) konfrontiert.

Firm​en welche aufgrund der Kündigung der Bilateralen Verträge Mehrkosten zu stemmen haben - zum Beispiel Geräteprüfungen -, könnten diese vom Bund entschädigen lassen. Dies wären dann "Subventionen", wie sie die Landwirtschaft bereits heute erhält.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



36%
(11 Stimmen)
Georg Bender sagte June 2018

In einem freien Markt ist z.B. auch die Personenfreizügigkeit​ nicht verhandelbar.

Es spielt im Einklang mit der Geldschöpfung (nebenbei seit jeher aus dem Nichts) überhaupt keine Rolle ob die Bedürfnisabdeckung der inländischen Bevölkerung mit Erwerbsarbeit oder Automatisierung erfolgt!
Die Grundsicherung ist Bestandteil der sozialen Marktwirtschaft und steckt im Preis für das Endprodukt an den Konsumenten und Nutzer (die wahren Geldumleger = nicht Zahler).
Eine Denkart, wie man sie in der betreuten Bildung nicht lehrt, weil da gilt das Führungsinstrument Unterdrückung!
Die Geldschöpfung ist unendlich, BEDARFSGERECHT möglich! Die Verknappungsspiele der Ökonomen und Regierenden, um ihren Job und Wichtigkeit zu sichern, sollten doch längst als Betrug erkannt werden
Die AHV-Reform beruht auf den bekannten Betrügereien von fehlendem Geld.



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

42%
(12 Stimmen)
jan eberhart sagte June 2018

Die Schweiz ist nicht die USA.

Die USA sind selber eine grosse Freihandelszone, dazu kommt NAFTA. Man importiert sehr viel mehr aus China als umgekehrt. Das wird so von Trump intepretiert, das er stärker ist und China schwächer.

Die Schweiz ist stark auf Aussenhandel und Export angewiesen. Als kleines Land hat sie von der Ordnung nach 1945 profitiert. In einer Welt des Stärkeren wäre die Schweiz in einer deutlich schwächeren Position.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Antworten auf diesen Beitrag



55%
(11 Stimmen)
Alex Schneider sagte June 2018

Sind wir denn wirklich ein Volk von Defätistent geworden?


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

36%
(11 Stimmen)
jan eberhart sagte June 2018

Was ein "Deutschland, Deutschland über Alles" mit "Hart wie Kruppstahl" bringt, hat Deutschland 2x sehr hart erfahren. Auch der Duce war dumm genug, zu glauben, er könnte das römische Reich wiedererrichten.

Z​umindest Franco hatte genug Verstand, nicht auf die Sirenenklänge von Hitler zu hören.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



46%
(13 Stimmen)
Alex Schneider sagte June 2018

Ein etwas leicht übertriebener Kommentar, Herr Eberhart!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



55%
(11 Stimmen)
Ernst Jacob sagte June 2018

> Z​umindest Franco hatte genug Verstand, nicht auf die Sirenenklänge von Hitler zu hören.

Mag ja sein, aber zur Zerschlagung des Widerstands gegen die Francodiktatur war es trotzdem die deutsche Luftwaffe, ohne die das Franco Regime gar nie gewonnen hätte.



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

56%
(9 Stimmen)
jan eberhart sagte June 2018

Sicherlich.

Währen​d die Demokratien es bei warmen Worten beliessen, schickten Hitler und Stalin tatsächlich etwas, mit dem Franco und die Replublikaner etwas anfangen konnten.

So konnte auch Hilter seine Luftwaffe im Ernsteinsatz ausprobieren.

Wie in Syrien: Während Putin zur Tat schritt und seine Luftwaffe an die Front beorderte, schaueten die Zauderer und Zögerer im white house und in Europa zu und liessen warme Worte hören, die den "Rebellen" nichts nützten, zu dem, was Putin Assad bot.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



20%
(10 Stimmen)
Georg Bender sagte June 2018

Geht es hier um Kriegsrhetorik, oder Sicherung der Kaufkraft zur Bedürfnisabdeckung?

Das Geld steckt im Preis des Endprodukts für den Konsumenten und Nutzer (Geldumlagen). Der einfältige Zahle - Mythos sollte doch längst überwunden sein, wenn der Geist sich weiterentwickeln könnte?



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



70%
(10 Stimmen)
Ernst Jacob sagte June 2018

> Mythos sollte doch längst überwunden sein, wenn der Geist sich weiterentwickeln könnte?

Kann er aber nicht, weil unsere derzeitige Programmierung es gar nicht zulässt. Im Gegenteil, die moderne Technologie führt ja sogar dazu, dass ein Grossteil der Menschen sogar wieder vergisst, was Jahrtausende lang elementar überlebenswichtig war. Da von einer geistigen Weiterentwicklung zu reden, wäre wirklich nur versäumte Zeit.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



11%
(9 Stimmen)
Georg Bender sagte June 2018

Herr Ernst Jacob

Die Vergangenheit kennen wir, wir können sie auch verdrängen oder vergessen, aber die Gegenwart sollten wir verstehen lernen.

Wieso die Menschen bei der Geldentstehung aus dem Nichts, war seit jeher so, habe ich während meiner Aktivzeit nicht erkannt, weil ich gemeint habe, dass die Kreditvergaben von Kundenguthaben gewährt würden (so gelehrt, Jordan zementiert den Betrug heute noch), immer noch glauben können, dass Geld fehlen würde, kann ich nicht nachvollziehen.

Ich verweise seit Jahren auf den Denkfehler hin. Ohne nennenswerten Erfolg. Die Regierenden könnten, ihre Betrügereien vergessen.
Die heterodoxen Ökonomen versuchen es auch sehr zurückhaltend. Warum?

Der Betrug muss weiter funktionieren?



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



50%
(10 Stimmen)
Ernst Jacob sagte June 2018

Herr Bender, 3/4 der Stimmberechtigten haben es abgelehnt, finanzielle Experimente machen zu wollen, und in einer Demokratie gilt, was eine Mehrheit beschliesst. Und Denkfehler hin oder her, und ob Sie aufgrund Ihrer Erfahrung dadurch vom Saulus zum Paulus geworden sind, interessiert auch niemanden, deshalb wäre es wohl nervenschonender, sich enfach damit abfinden zu können, dass es einfach so ist.

Der Betrug muss daher weiter funktionieren, solange wir so sind, wie wir sind. Und erst Mensch v.2.0 wird davon vielleicht einmal geheilt sein, wie hoffentlich von sehr Vielem anderen auch, aber solange sich Jeder selber der Nächste ist, würde es wohl noch mindestens 2'000 Jahre dauern, und einige neue Gottessöhne mehr brauchen, um die Menschen vielleicht zur Vernunft zu bringen.

Aber sicher auch erst einmal bedingen, dass sich der wirkliche Gott einmal irgendwo zeigt, und der Menschheit beweist, dass Paradies und Hölle wirklich existieren.

Und alles Andere sind, und bleiben, Kinderträume.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



13%
(8 Stimmen)
Georg Bender sagte June 2018

Herr Ernst Jacob
Ich bin nicht vom Saulus zum Paulus mutiert, sondern habe meine Denkfehler erkannt, welche mir in der betreuten Bildung eingehämmert wurden.
Es sind keine Kinderträume, nur die Hoffnung, dass der Mensch, wir stehen im 21. JH. endlich begreift, dass er ein Denkvermögen hat und nicht einfach den Obrigkeiten folgen muss?

Die Geldschöpfung, seit jeher aus dem Nichts, darf von der Fakultät Ökonomie und dem Währungsoberhirten Jordan, in betrügerischer Absicht, falsch gelehrt werden. Wir leben in einem Rechtsstaat in welchem die Judikative längst eingreifen müsste.


Der Produktepreis den wir mit unserer zugeordneten Geldration aus arbeitsgeteilten Leistung tauschen, enthält sämtliche Gewinne, Ersparnisse, Löhne in der ganzen Wertschöpfungskette uvam. Trotzdem merken wir nicht, dass die Rückgabe der Pflichtanteile zum Nettolohn addiert, über die Lohnsumme nicht stimmen kann.


Die gestrige Arena-Sendung war wie immer, auf den erwähnten Betrugsgrundlagen geführt worden. Unisono sind zu faul zum Denken, oder wollen ihre Pfründe retten.


Die Bevölkerung meint immer noch das Geld nach dem ausgeben zu Gewinn mutiert und nicht mehr zirkuliert! Auf diesen Grundlagen wird diskutiert.


Herr​ Jacob, Sie könnte helfen die Denkfehler auszumerzen, damit die Existenzkämpfe und Armut überwunden werden. Das System ist längst vorhanden!







Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



57%
(7 Stimmen)
Ernst Jacob sagte June 2018

> Herr​ Jacob, Sie könnte helfen die Denkfehler auszumerzen, damit die Existenzkämpfe und Armut überwunden werden

Sie mögen ja vielleicht recht haben, rein theoretisch zumindest, aber Sie scheinen dabei den Menschen zu vergessen, oder dann wirklich anzunehmen, dass die reine Vernunft irgendwann einmal siegen werde.

Wird sie aber nicht, und schon deshalb nicht, weil nur ein voll umfassendes Ueberwachungssystem überhaupt verhindern könnte, dass sich vielleicht jemand trotzdem unredlich bereichern könnte. Aber was mit und in solchen Systemen dann passiert, ist doch auch länger schon bekannt.

Aber von Vernunft zu reden, oder gar daran zu glauben, ist eher, wie an einen Gott zu glauben, mit dessen Hilfe wir dann schon, in diesem Leben zumindest, davon bewahrt würden, uns gegenseitig aufzufressen. Schon deshalb, weil wir nicht alle denselben Gott haben, und unsere verschiedenen Götter sich ja selber spinnefeind sind.

Es bräuchte daher sehr viel mehr, an Vernunft, Einsicht, und vielleicht auch etwas weniger Glaube, um zumindest mit den erdlichen Realitäten kompatibel zu werden. Wir stehen uns so ja nur selber im Weg, mit unseren Ideologien, und solange das so sein wird, bleibt unser System, so wie es zumindest funktioniert, wohl die einzige Möglichkeit, weiterzufahren.

Di​e Habenden und Wissenden zumindest werden nicht freiwillig verzichten. Und so bliebe uns doch wirklich nur, was wir ja bereits schon kennen, der Wettbewerb, als quasi ziviler Krieg, wo der, der mehr weiss und kann, dann halt auch mehr davon profitiert.

Ohne genetische Manipulation aber würden wir so bleiben, wie wir bislang waren. Es führt also gar kein Weg daran vorbei, als uns selber umzuprogrammieren. Und gibt es wirklich einen Gott, dann wäre er dann wohl auch mit uns zufrieden, er gab uns ja die Mittel, und die Kraft, seine Schöpfung so zu modifizieren, das sie auch modernen Gegebenheiten standhält.

Es wäre wohl der einzige, wirklich taugliche Weg.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



22%
(9 Stimmen)
Georg Bender sagte June 2018

Herr Ernst Jacob

Es ist mir völli8g Wurst, wer sich mit viel Geld zudeckt.
Es liegt jedoch am System, welches die Ökonomen und Regierenden als Irrweg zementiert haben um die Menschen in Armut und Existenzkämpfe verwickeln zu können.

Es liegt nicht am fehlenden Geld, dafür braucht es keine Überwachungskameras!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neue Antwort verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?
 





77%
(13 Stimmen)
Alex Müller sagte June 2018

Die Schweiz soll mit der EU Verhandlungen führen, wie es unter Diplomaten üblich ist. Das hat uns immer zu einem für beide akzeptablem Ergebnis geführt. Trumps kriegerische Methoden nachzuahmen wäre sicher ein falscher Stil.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



40%
(15 Stimmen)
Georg Bender sagte June 2018

Wer ist die Schweiz? Die SVP?


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neuen Kommentar verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?