Aussenpolitik > EU,

Les Gilet Jaunes versauen der EU den BREXIT

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

Die EU hat keine de­mo­kra­ti­sche Le­gi­ti­ma­ti­on. Sie war und ist ein Pro­jekt der Eli­ten. So gut wie sie ge­meint war, so schlecht wurde sie um­ge­setzt. So­lange es Geld zu ver­tei­len gab, lief es gut. Schritt für Schritt wurde aus­ge­baut. Sü­der­wei­te­rung, EWR, Os­ter­wei­te­rung 1, Ver­trag von Maas­tricht, Euro, Ver­trag von Lissa­bon, Os­ter­wei­te­rung 2. 2007 kam die Fi­nanz­kri­se. Deut­sche He­ge­mo­ni­al­po­li­​​​tik rui­nierte via die EU Sü­d­eu­ro­pa. Mit­ten im De­sas­ter fiel den Eu­ropäe­rIn­nen auf ein­mal auf: Die EU hat keine de­mo­kra­ti­sche Legitimation!

Das gute gemeinte Friedensprojekt wurde von Interessenvertreter des neoliberalen Kapitals infiltriert. Die EU wurde den Bürgern gestohlen und zur Sachwalterin des neoliberalen Kapitals umgeformt. Das Europa der Konzerne, Banken, Waffenschieber und aller Arten von Mafiosi.

Die Banken wurden gerettet, die Menschen in den Abgrund getrieben.

Wenn schon keine demokratische Legitimation, dann eine durch Gewalt.

Der Brexit kam der EU gelegen.

Die Idee ist so einfach wie brillant: An den Briten ein Exempel statuieren. Die Briten so schnell wie möglich abfertigen. Keine Zugeständnisse machen. Wenn dann, dann möglichst harte Konditionen. Es soll so richtig weh tun.

Das Kalkül: Die Briten werden zum abschreckenden Beispiel an dem jede sehen kann, was passiert, wenn man sich der EU widersetzt. Ein klares Signal an die Schweiz und alle EuropäerInnen die von Selbstbestimmung träumen.

Das ging ganz gut bis die Gilet Jaunes kamen. Um Frankreich von Schlimmeren zu bewahren und seine Präsidentschaft zu retten, musste Emmanuel Macron Zugeständnisse machen.

Teuer Zugeständnisse mit leeren Kassen geht nicht ohne neue Schulden. Das Defizit für 2019 liegt über dem Kriterium von Maastricht. Wenn man den Italiener keine allzu hohe Neuverschuldung zu gesteht, kann man es den Franzosen auch nicht. Die neoliberalen EU-Falken erwägen ein Defizitverfahren gegen Frankreich.

Für Krach ist im lotterigen EU-Haus gesorgt. Polit-Junkies können sich auf ein krachendes Jahr 2019 freuen.

Die Theorie ist grau, die Praxis gewalttätig. Macht Emmanuel Macron bei dem Defizit Abstriche, dann sind die Gilet Jaunes zurück auf der Strasse.

Vor die Wahl gestellt zu Arbeiten oder aus der EU auszutreten werden sich die Franzosen eher für den EU-Austritt entscheiden. Könnte auch sein, dass die Franzosen merken wie sehr sie sich gegenseitig hassen und wieder in die Regionen aus denen sie gewaltsam zusammengefügt wurden, zerfallen wollen.

Ohne Frankreich ist die EU am Ende.

Das Tragische an der Geschichte ist, dass Europa eine EU braucht (nicht die Akutelle um Missverständnissen vorzubeugen). Keine EU der fremden Richter und der multinationalen Konzerne. Eine EU der BürgerInnen. Eine Institution des Ausgleichs. Eine demokratisch legitimierte Institution in der Konflikte frühzeitig besprochen und gelöst werden können.

Ein Blick ins Geschichtsbuch zeigt, was passiert, wenn Europa in sich widerstrebende Nationalstaaten zerfällt. Das Chaos der letzten 600 Jahren will wohl niemand zurück haben – oder doch?

 

 




Kommentare von Lesern zum Artikel

[ Neuen Kommentar verfassen ]

71%
(7 Stimmen)
RUDOLF OBERLI sagte April 2019

Korrigierte Fassung:

"(...) Das Schlagwort ist “Ein Europa der Regionen”. (...)"

Meinen Sie Regionen innerhalb der einzelnen EU-Länder, Herr Kuske, oder die von der EU geförderte grenzenübergreifende regionale Zusammenarbeit in der EU oder die 270 Regionen in den 47 Ländern Europas? Welche Regionen sollen wie "autonom" werden?

Am 15. Juni 1985 gründeten 47 europäische Staaten und 9 interregionale Organisationen den "Rat der europäischen Regionen" (Council of the Regions of Europe). Hier bezieht sich der Begriff „Region“ auf eine Autonomie von Regionen innerhalb dieser 47 europäischen Staaten und deren interregionale Kooperation. Definiert wurden 270 (!) Regionen in 33 europäischen Ländern. Sie sollen u. a. eigene Parlamente erhalten. (nach Wikipedia)

Assembl​​​y of European Regions:
en.wikipedi​​​a.org/wiki/Assembly​_​o​f_European_Region​s

Zu den 270 europäischen Regionen gehören u. a.: Baskenland, Färöer, Flandern, Grönland (in Nordamerika!), Katalonien, Korsika, Kosovo, Krim, Nordirland, Norditalien, Ostukraine, Sardinien, Schottland, Südtirol, Transnistrien, Wales, Wallonien ...

tagesspiegel.de/p​​​olitik/separatisten​-​i​n-europa-nicht-nu​r-​ka​talonien-wer-al​les​-na​ch-unabhaengi​gkei​t-st​rebt/203660​08.ht​ml

Offenbar ist da (noch) nicht viel gegangen ...


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

29%
(7 Stimmen)
Simon Matt sagte March 2019

Wo ist der Brexit geblieben?


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

38%
(8 Stimmen)
Simon Matt sagte February 2019

Einige Leute scheinen einen Nachhilfekurs in Arithmetik zu benötigen, sowohl hier wie auch in Grossbritannien. 28 (oder, für die Briten, 27) ist nämlich eine deutlich grössere Zahl als 1. Die Wählerinnen und Wähler glauben zu lassen, dass 1 Land gleich stark ist wie 28 oder 27, ist eine Lüge oder sogar ein Beweis für eine heftige Verleugnung der Realität.

Hier handelt es sich aber um Grundsätzliches, nichts sehr Kompliziertes – in der Welt sind die Kräfteverhältnisse nun mal ungleich. Die Schweiz und ihre acht Millionen KonsumentInnen werden der Europäischen Union und ihren 500 Millionen EinwohnerInnen wirtschaftlich nie auf der gleichen Ebene begegnen können.


Was sollen wir also tun? In Anbetracht dieser Tatsache müssen wir fordern, dass die Beziehungen unseres Landes zur EU in einen Zusammenhang gestellt werden, und die Rückkehr zu einem ehrlichen und offenen Diskurs gefördert wird. Politik ist kein Wunschkonzert. Wir sollten das Beste aus dem aktuell Möglichen machen, ansonsten wird das Erwachen umso heftiger sein.

Raphaël Bez
Co-Generalsekret​är der Nebs


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

46%
(13 Stimmen)
RUDOLF OBERLI sagte January 2019

"Les Gilet Jaunes versauen der EU den BREXIT"

Die "Gelbwestenbewegung" (= le mouvement des Gilets jaunes) ist eine Ende Oktober 2018 gebildete Protestbewegung in Frankreich. Die Demonstrationen begannen am 17. November 2018 zunächst als Protest gegen eine höhere Besteuerung fossiler Kraftstoffe. Es handelte sich um einen Protest gegen eine Massnahme zur Senkung der CO2-Belastung, also um einen Protest von RECHTS. Später wurden u. a. weitere politisch rechts ausgerichtete Forderungen gestellt, so die Senkung aller Steuern und die Einführung „basisdemokratischer“​​​ Abstimmungen in Frankreich.

Die politische Ausrichtung reicht von extremen Nationalisten bis zu anarchistischen Aktivisten. Ein Austritt aus der EU wurde (noch) nicht gefordert, Herr Kuske, und mit dem Austritt des UK aus der EU hat die Bewegung nichts zu tun.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



18%
(11 Stimmen)
Georg Bender sagte January 2019

Würde die Judikative, ihre Aufgabe korrekt umsetzen müsste sie längst die Betrügereien aus der Volkswirtschaftslehre​ ahnden und diese "Revolten" wären nicht notwendig!

Ich frage mich, wie es gesetzlich sein kann, dass die Judikative es zulässt, dass die Fakultät Ökonomie (Sekte der Elite?) wissentlich eine Lehrmeinung in betrügerischer Absicht, lehren darf und die Regierenden und Medien, diesen Schwachsinn auch noch übernehmen und die Bevölkerung in die Irre führt?

Geldkreisla​ufformel:
Geldschöpf​ung > Bankkreditnehmer (Bankeigengeschäfte sind verfassungswidrig) > Leistungserbringer > Guthaben zur Umlage! Mit der Bildung der Kaufkraft wird die Aufteilung Wirtschaft, Staat und Soziales bereits vorgenommen. Preiskalkulation! Würde die Umlage (Zahler sind erfundene Phantome) über den Parameter Umsatz an den Konsumenten oder Nutzer, anstatt Lohnsumme, würde die Logik der Geldschöpfung korrekt umgesetzt.

Man kann selbst das Geld nur einmal ausgeben. Es ist physikalisch nicht möglich aus Guthaben, Kredite zu gewähren; denn aus Krediten entstehen erst die Guthaben!
Die Armut und Existenzkämpfe sind von den Ökonomen und Regierenden bewusst organisiert, welche jedoch nicht im Einklang mit den Möglichkeiten der Geldschöpfung aus dem Nichts, stehen.

Die Regierenden spielen noch mit dieser Unverfrorenheit und fühlen sich dazu berechtigt; denn die Mitmenschen tolerieren die Unterdrückung scheinbar mit Wohlwollen, abgesehen von einzelnen Revolten, welche jedoch nicht die Ursache der Verwerfungen angehen sondern die Symptome!




Di​e Realität, welche den Geist mit dem Virus Zahler Mythen infiziert, wird verneint, ohne jeglichen Gegenbeweis anzutreten. Einfältig oder Dummheit pur? Die eigene Blödheit kann man selbst nicht erkennen; denn man ist ja blöd (Fietz Satire). Es ist nicht alles Gold was glänzt!







Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



45%
(11 Stimmen)
Werner Nabulon sagte January 2019

Was ich nicht verstehe:
Großbritan​nien war EU Mitglied, und hat Beschlossen durch Volksabstimmung, man Kündigt den Vertrag, und tritt aus der EU aus. (man war ja nicht fähig, während der Vertragsdauer Anpassungen zu machen, also wurde der Austritt gefordert vom Volk).

Und nun wird so ein Theater gemacht um diese Austritts..?? ...Verträge...??

Ein Vertrag wird auf Datum Ende ausser Kraft gesetzt, danach ist wieder der Zustand von Vorher. Es liegt einzig und alleine an Großbritannien was an Gesetzen sie weiter bestehen lassen wollen, welche nicht.

Logisch, wollen sie noch etwas mit einer EU zu tun haben, sind neue Verhandlungen sprich neue Verträge notwendig. Wobei das Problem die EU hat, nicht Großbritannien.



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

59%
(17 Stimmen)
Dany Schweizer sagte December 2018

Antoine Kuske

Grundsätzlic​h gut geschrieben und auch nach meiner Meinung sehr stimmend, bis auf den Satz "Europa braucht die EU"

Nein Europa braucht die EU nicht. Schon gar nicht für eine Entwicklung einer Einheitsbreimenschhei​t. Die Idee Europa war sehr gut und hätte ohne EU auch weiter entwickelt und weiterleben können. Aus diesem "Friedensprojekt" was es eigentlich gar nicht ist, wurde aber von den EU-Genossen ein versteinertes, antiquirtes, mpnopolisiertes System entwickelt.

Die tausenden Bürokraten in Brüssel sind täglich damit beschäftigt, immer noch mehr Gesetze zu entwickeln, welche nicht nötig wären. Angeblich der liberalisierung und harmonisierung wegen. Haben wir für die DIN-Norm eine EU benötigt? Nein. Aber es entstand trotzdem eine Einheit, welche von vielen Ländern als Standart übernommen wurde.

Die EU-Herren/Damen haben einfach Angst - Angst vor dem sog. grossen, starken Westen und möchten eine neue grosse Macht entwickeln.

Statt aber intelligente Gemeinsamlösungen zu präsentieren, welche dann vernünftig denkende Menschen als Einheit betrachten könnten, wird einfach vorgeschrieben, definiert und über "den Kopf" gestülpt, was überhaut nicht in eine betroffene Region passt.

Der Bexit und deren Verhandlung soll in der Tat einfach nur eine "Machtposition" definieren, damit kein Land mehr auf die Idee kommt, auszusteigen. NUR - wer tatsächlich denkt, wird auch nicht mehr "Einsteigen", weil man erkennt, wie Monopolisiert diese heute entstandene EU reagiert.

Die EU wird in nächsten Jahren bestimmt noch viele Probleme mehr bekommen. Griechenland war und ist ein Musterbeistpiel. Italien wird oder ist ein gleiches Bsp. Frankreich wird folgen, nachdem man nun derart teure Zugeständnisse machen musste. Und was bleibt? Ein bankrottes EU-Gebilde, das die Europaidee zerstört hat.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Antworten auf diesen Beitrag

69%
(13 Stimmen)
Antoine Kuske sagte December 2018

Während mehr als 2000 Jahre war Krieg eine Konstante in Europa. Ruhige und sichere Verhältnisse sind erst mit der Pax-Americana eingekehrt.
Die Idee das Ruhe und Sicherheit gottgegeben sind und ewig andauern, egal was passiert ist ein gefährlicher Trugschluss.
Im neuen im bestehenden begriffen Europa gibt es noch einige schwellende ethnisch Konflikte. Als südliche Grenze des neuen Europas kann der Po und als westliche die Gebiete östlich des Rheins und der Rhone gesehen werden. Die Ostgrenze des neuen Europas ist - wie der Name sagt - in der Ukraine am Don. (Kraj und Krajište (davon alban. Kraja) ist ein südslawisches Toponym, das eine Grenzlandschaft (Grenzmark) bezeichnet. Die Toponyme Krajina, Kraj und Krajište sind Namensbestandteile vieler von Slawen besiedelter Gebiete, vgl. die Ukraine (Grenzland), die Uckermark, die Militärgrenze(serbokr​oatisch: Vojna krajina), Krain u.v.m.[7] https://de.wikipedia.​org/wiki/Krajina)
Deutsche und Schweizer Unternehmen haben kräftig in Ost/Mitteleuropa investiert. Die Schweiz hängt von Produktionsstätten und Arbeitskräften aus den Visagard / Drei-Meere-Initiative​-Staaten und schon bald aus der Ukraine (Landwirtschaft) ab.
In Ost/Mitteleuropa bestehen etliche ethnische und territoriale Konflikte. Es ist im Interessen von allen Beteiligten das die Konflikte friedlich gelöst werden können.
Man darf nicht vergessen das die unnachgiebige Haltung der polnischen Regierung in der Oberschlesien-Krise und Differenzen um das Sudetenland zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs geführt haben. Die verherrenden Folgen sind allgemein bekannt.
http://www.​spiegel.de/spiegel/pr​int/d-44435215.html
https://www.nzz.ch/​international/deutsch​land-und-oesterreich/​der-diktator-im-sudet​enland-eine-woche-hit​ler-ld.8610
Verabsch​iedet man sich von dem Gedanken das die Club-Med-Staaten zu Europa gehören (als Anerkennung der wirtschaftlichen Tatsachen) liegt die Idee nahe, dass es in Europa eine Instanz braucht die ethnische und territoriale Fragen löst. Es braucht eine Instanz die Vermittelt und dafür sorgt dass die Partner/Kontrahenten im Gespräch bleiben. Der Erste Weltkrieg ist ausgebrochen weil jede Partei für sich entschied ohne das grosse Ganze zu beachten.
Nationalstaaten habe ihre Berechtigung und ihre Wirkungsgrenzen.
Reg​ionen haben ihre Berechtigung und Wirkungsgrenzen.
Das​ Europa ist ethnisch gemischt. Darum liegt der Gedanke nahe, dass Kompetenzen von den Nationale Staaten zu den Regionen delgiert werden. Es gibt Dinge (Kultur, Sprache, Schule, Religion...) die die Regionen besser für sich entscheiden, andere Dinge für die braucht es Nationalstaaten (Steuern, Sozialversicherungen,​ Strassenverkehr ...) und für übergeordnete Interessen braucht es ein Rahmen für ganz Europa ( Umwelt, Kriminalität, Migration, etc.)
Ob die Instanz «EU Redux» heisst, oder die OECD und EFTA weiter entwickelt werden ist nicht von belang.
Die «Brüssler-EU» kann getrost in die Tonne getreten werden. aussenpolitsch, vor allem im Zukunftsland Ukraine hat sie versagt. Vom Syrien Konflikt sprechen wir lieber nicht. Tausend Vorschriften und keine Lösung in der Krise, auf das kann man getrost verzichten.
Nationalstaaten haben in Europa noch nie richtig funktioniert. Spätestens bei den Fragen über Territorium, Kultur, Minderheiten ist es während plus 2000 zuverlässig zu Krieg gekommen. Ein Blick ins Geschichtsbuch hilft zu viel Enthusiasmus über das Konstrukt Nationalstaat zu dämpfen.

zb: https://de.wikipedia.​org/wiki/Deutsch-D%C3​%A4nischer_Krieg
htt​p://www.aeiou.at/aeio​u.encyclop.p/p831288.​htm



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

54%
(13 Stimmen)
Dany Schweizer sagte December 2018

Falsch:

Das Projekt Europa ist kein effektives Friedensprojekt. Wird nur so dargestellt. Die effektiven Friedenshalter sind die USA, auch wenn mir das nicht gefällt. Fakt ist aber, dass Europa keine eigene effektive Armee besitzt. In den meisten Kriesengebieten "versagt" hat, oder überhaupt nicht eingreifen konnte ohne Europaarmee.

Die USA jedoch wird überall als Armee angefordert und eingesetzt. Diese haben aber bestimmt nicht Interesse die Auftraggebeer und Zahler der Einsätze anzugreifen. Daher (war zumindest bis zu Trump so) hat die USA ihre Kunden immer "beschützt" und dafür gesorgt, dass die Staaten untereinander friedlich bleiben. (das ist jetzt etwas einfach formuliert)

Aber ohne die USA hätte auch das "Friedensprojekt Europa" kein Bestand.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



42%
(12 Stimmen)
Werner Nabulon sagte January 2019

Mich deucht das etwas bescheuert das Ganze.
Ich soll ja auch als Privatmensch zu allen Menschen Anständig sein, nicht nur zur Eigenen Verwandtschaft und Familie. Auch nicht nur zu der Frau die ich geheiratet habe. Übrigens sollte ich nicht "nur" Religiös sein, und glauben, das reiche, nein, ich sollte Anständig sein. Verstehen sie was ich meine?

Mit den Ländern ist es doch genau gleich. Ob ein Land in einem Block ist oder nicht, sind doch die Anderen Länder angewiesen, einen Anständigen Umgang zu pflegen.
Ist ein Land ein Aggressor, (unanständig bis gewaltbereit) sollte man zusammen, ohne Pakt und Bündnis auf diesen Einfluss nehmen.

Friede entsteht nicht, wenn man Wirtschaftlich nur mit denen Anständig zusammenarbeitet, weil man Verträge hat. Die restlichen mit Zöllen belegt. Das ist kein Anstand. Sondern das gibt Ärger. Nur Abwarten was aus dem Brexit wird. Und was mit weiterer Zunahme der Flüchtlingswellen wird.
Übrigens ist es auch kein Anstand, Flüchtlinge als Billigarbeiter hier anzustellen. usw...


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

58%
(12 Stimmen)
Dany Schweizer sagte January 2019

"Übrigens ist es auch kein Anstand, Flüchtlinge als Billigarbeiter hier anzustellen. usw..."

Und wer tut das? Der normale Bützer, der von diesen Billiglöhnern vom Arbeitsplatz verdrängt werden? Eher doch jene die uns erklären wollen, wie gut ein Freihandelsabkommen sei, damit wir billiger einkaufen könnten. Was wiederum unsere Arbeitsplätze "zerstört" - Anfangs mag das für Firmen ein Gewinn sein. Aber langfristig werden immer mehr Produkte (produziert in unserem Land) von auswärts bezogen. Und schon wieder sind unsere Arbeitsplätze weg.

Naja - Geiz ist halt eben Gail.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

50%
(12 Stimmen)
Dany Schweizer sagte January 2019

"Ich soll ja auch als Privatmensch zu allen Menschen Anständig sein, nicht nur zur Eigenen Verwandtschaft und Familie. "

Niemand bezweifelt das Herr Nabulon. Aber die Diskussion ist nicht Anstand. Diesen setze ich bei Jedem Menschen als Voraussetzung. Ich bin auch nicht anständiger mit Menschen aus meiner näheren Bekanntschaft. Aber Hilfe priorisiere ich klar. Je näher umso mehr.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



50%
(10 Stimmen)
Werner Nabulon sagte January 2019

Das ist so, Dany Schweizer,
Und da Geiz noch geiler ist, mangels Arbeit für viele notwendig ist, konsumiert man auch nicht mehr hier, Internet Shops machen das möglich.
Naja, wer dann glaubt, auf einer www.xxx.ch Seite einzukaufen, stellt dann fest, es kommt aus Fernost, und die haben ebenso eine Website und noch günstigere Preise.

Am Schluss bleibt nur die Arbeit im Land, die man anderswo nicht erledigen kann. Das müssen sich einfach jene im klaren sein, die immer Internationalisieren wollen.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



50%
(10 Stimmen)
Werner Nabulon sagte January 2019

Dany Schweizer,

** Aber die Diskussion ist nicht Anstand. **

Ja und Nein. Wer Anstand hat, zettelt keine Kriege an. oder und und...es beginnt mit Unanständigen Worten..


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



11%
(9 Stimmen)
Georg Bender sagte January 2019

Zahler? Sie meinen wer das Geld drucken soll? Gehört zum Spiel der Verteilung, ist aber nur eine Frage der Macht!

Ich amüsiere mich gewaltig, wie die Menschen den indoktrinierten Virus des Zahlers huldigen! Würden die Menschen verstehen, dass Geld nur eine Begleiterscheinung ist, so könnten sie die Betrügereien erkennen.

Wenn die USA die Macht erhalten will, so druckt es das dafür notwendige Geld! Die Spielerei der Budgets gehört zur Vernebelung des Geistes!
Eine sehr erfolgreiche Strategie, welcher auf dem Virus Zahler basiert.
Wenn das Geldsystem nicht gelehrt wird, so will man es einfach nicht verstehen.
Selbst die Satire huldigt den Virus! Im Mittelalter mussten die Narren noch die Wahrheit verkünden, und heute?

Man blendet die Auswirkung der Geldschöpfung aus, die eigentliche Grundlagen allen Übels!





Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



44%
(9 Stimmen)
Werner Nabulon sagte January 2019

Herr Georg Bender,
Sie dürfen glauben, spätestens seit sie hier schreiben und erklären, ausserdem tun es ja noch andere, ist klar, Geld ist nur Geld weil wir (Volk) das so akzeptieren, (müssen).

Es nutzt nichts, all das wissen



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



13%
(8 Stimmen)
Georg Bender sagte January 2019

Doch Herr Werner Nabulon

Es ist doch evident, zu wissen, dass kein Geld fehlen kann, um die Leistungserbringung und Ersatzleistung so zu bemessen, dass keine Armut und Existenzkämpfe bestehen?

Oder freuen Sie sich wenn die Völkerwanderung und damit verbunden die Zunahme der Rechtspopulisten zu erkennen ist?

Es hat doch nichts mit Sozialdemokratie zu tun, sondern nur um die korrekte Lehre der Auswirkung der Geldschöpfung? Die Betrugsspiele der Medien, Ökonomen und Regierende, welche die betreute Bildung ermöglicht, sind doch nicht tolerierbar?


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

50%
(10 Stimmen)
Dany Schweizer sagte January 2019

Herr Bender

Es ist aber apodiktisch, dass die Schweiz eine direkte Demokratie ist und keine sozial Demoktratie

Nein - für den "Normalbürger" ist es nicht apostolat zu Wissen, ob es nun Ihrer Meinung nach fehlt oder nicht, Schuldensystematisch ist oder nicht. Für den "Volksnutzen" ist es wichtig, dass es in der bestehenden Form gültig ist als Wechseleinheit, und in genügender Form für den Lebensunterhalt.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



33%
(9 Stimmen)
Werner Nabulon sagte January 2019

Herr Georg Bender,
Sie vergessen eines, die Psychologie der Menschen. Wenn man dem so sagen darf.
Menschen kommen als Egoisten und Opportunisten auf die Welt. Man versucht erst mal dem Kleinkind beizubringen, (Sozialisieren), Regeln zu erklären was und wie viel Egoist gut sei. Teilen und Verzichten.
In der Schule beginnt dann, (die meisten Eltern wollen das auch so) mein Kind soll gute (möglichst die Beste) Noten haben ((es gab versuche den Notendruck abzuschaffen)) und mein Kind soll es einmal besser haben im Leben wie (ich wir die Eltern).
Spätestens wenn das Kind in Richtung Lehre geht, oder Höhere Schulen Studium, weiss der junge Mensch auch, je besser man ist, (Frage bei was wird nicht gestellt) je besser geht es mir.
Egal was für ein Geldsystem existiert, egal wie Geld geschöpft wird, egal ob es einfach so verteilt wird, **Es gibt immer Machtbesessene die jedes System für sich nutzen werden**

Macht kann nur über Andere entstehen, wenn man denen die Macht gibt. An der „Wahl Urne“ wenn ich meine Stimme einem PolitikerIn gebe. Dann verzichte ich selber darauf, auf meine Stimme, beerdige die sozusagen in der Urne.
In der Schweiz haben wir als Volk dann die Möglichkeit mittels Referendum / oder Initiative, als Volk doch noch direkt mitreden zu können.
Ergo die Logik: Die Mächtigen (deren Hampelmänner /Regierenden) müssen das Volk so belügen, dass es für sie passt. //Mächtige gibt es Linke wie Rechte//, Diktaturen, Diktatoren. Auch wenn kein Geldmangel herrschen kann, dann wird es etwas anderes sein, mit dem man Macht ausüben kann.
Siehe Parlamentarier, die laufend neue Sachen erfinden (Umweltschutzlügen) um weiter Macht und Druck ausüben zu können. „Und die BürgerInnen glauben daran „ wer nicht, ist Extremist. Beliebt zur Zeit, der Rechtsextreme, möglichst Nazi genannt.
Etwas früher waren es Frevler und Ungläubige, weil da die Religionen noch mehr Macht hatten.
Schauen sie die Rentenreform 2001 von Deutschland, diese Riesterrente, SDP Schröder war da führend mit dabei. Ein Flopp…..Warum?
„Wenn​ ich Dritten Geld gebe, die sollen dafür Verantwortlich sein, gebe ich meine direkte Handlung ab, bin auf Gedeih und Verderben Dritten ausgeliefert.“
Fazit: So bald ich einem sog Sozialen Ding Macht übergebe, bin ich ausgeliefert. Und das geschieht seit 20Jahren, durch diese Angeblichen Sozialen, die Verdeihen und Verderben bringen.
Die Logik? Da scheiden sich die Geister…..



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



13%
(8 Stimmen)
Georg Bender sagte January 2019

Herr Werner Nabulon

Ich vergesse gar nichts, aber ich weiss wie Indoktrinierung funktioniert. Wenn die betreute Bildung das Geld von einem System welches sie nicht verstehen können, in den Mittelpunkt stellen, entwickelt sich der Mensch entsprechend!

Würd​en die Menschen nur einfach verstehen, dass aus einer Geldschöpfung aus dem Nichts (hat die Ausbeutung der Menschen überwunden) kein Mangel entstehen kann, hätten wir eine andere Gesellschaft, weil die weltweite Sklaverei und Völkerwanderungen sind nicht notwendig!

Wenn Sie es nicht schaffen, den Virus zu beseitigen, werden Sie weiterhin den Quatsch erzählen, welche Ihnen von Vorbetern indoktriniert wurde!


Heute kann man im Blick lesen, das die Hypothekarschulden ein Problem seien, dabei sind diese Schulden die Grundlage für unseren Wohlstand. Aber wenn man auf dem Niveau der absoluten Blödheit, davon ausgeht, dass Geld aus Guthaben entstehe, so werden die Menschen nicht klüger! Dieser Betrug ist ein Offizialdelikt und müsste von der Judikative zur Anklage gebracht werden.

Beantworte​n Sie und alle Teilnehmer, mir nur diese einfache Frage:
Wie werden die Guthaben geschöpft aus welcher die Banken, scheinbar die Kredite vergeben? Schöpfung pervers, physikalisch nicht möglich!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



13%
(8 Stimmen)
Georg Bender sagte January 2019

Herr Schweizer

Sie sind wie ein Pfarrer welcher den Glaube als Wahrheit erklären will!
D. Lama meinte jedoch, der Mensch soll nicht glauben, sondern lernen und hinterfragen! Genau das tun Sie uvam nicht.
Die Kaufkraft hat nichts mit Sozialismus zu tun, sondern ist die Grundlage für den Lebensunterhalt, also das Leben! Warum sich der Mensch selbst steinigt ist unter keinem Titel, nachvollziehbar! Nun kann man die Kaufkraft, so wie es aktuell seit Menschengedenken passiert, einseitig verteilen und die Umlage demnach über die Lohnsumme, anstatt Umsatz vornehmen!

Die Geldschöpfung kann kein Mangel erzeugen, diese Realität hat H.F. gemeint, mit der er die Voraussetzung für eine "geistige" Revolution der Menschen ausmachte.

Die Menschen sind noch weit davon entfernt und können selbst im 21. JH. och sehr leicht manipuliert werden. Sie auch!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

45%
(11 Stimmen)
Dany Schweizer sagte January 2019

Naja, dann bin ich halt ein Pfarrer.

Ich allemal besser als... nein lassen wir das.

Viel Spass mit Ihrem Wissen, welches Sie hier prophetenhaft verteilen. Ob Sie recht haben, zeig uns das Licht - 1, 2 oder 3


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 2 | 1 2

Neue Antwort verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?
 





71%
(14 Stimmen)
Simon Matt sagte December 2018

Rudolf Strahm (SP):

Ein Gespenst geht um in Europa – das Gespenst des Populismus. Bildungseliten und Regierungsestablishme​nts haben sich zur heiligen Abwehrschlacht aufgemacht. Professoren und Literaten schreiben mit Büchern dagegen an. Journalisten reiben sich an ihm. Multinationale Konzerne sponsern – soweit es ihren Interessen dient – studentische Truppen gegen die Rechten.

Der Populismus zeigt Wirkung. Er lässt den Globalisierungsfilm rückwärtslaufen. Er stellt die EU-Erzählung vom «Friedensprojekt Europa» infrage. Aus dem Friedensprojekt ist in halb Europa ein Spaltprojekt geworden. Das Gespenst des Populismus ist längst identifiziert und personalisiert: Es heisst bei uns Blocher und Köppel. Oder es heisst, je nach Land, Le Pen, Gauland, Salvini, Kurz-Strache oder Orban. Und jenseits des Atlantiks hat es den Namen Trump.
Sie alle brechen Tabus, und sie sind es, so das Klischee, die das Volk aufwiegeln, rassistische Sentiments und niedere Instinkte mobilisieren und autoritäre Tendenzen aktivieren.

https:​//www.rudolfstrahm.ch​/aufstand-von-unten-2​/


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

65%
(17 Stimmen)
jan eberhart sagte December 2018

Die EU ist wie die alte Eidgenossenschaft ein Bund von souveränden Teilstaaten, die in gewissen Bereichen zusammenarbeiten aber ansonsten alleien für sich regieren. Oder wie das HRR und die Hanse, wo man für gemeinsame Ziele zusammengearbeitet hat.

Wenn es nicht funktioniert, liegt es an den beteiligten Nationalstaaten.

Insofern liegt die Legimitierung in der Demokratie der beteiligten Staaten.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



38%
(13 Stimmen)
Emil Huber sagte December 2018

"In der Geldschöpfung ist die gesamte Wertschöpfungskette, also die Aufteilung an die Wirtschaft, Staat und Soziales, enthalten."
So weit so gut, aber Gewinne (Börse, Kapitalmarkt) nicht?
Nun bei der Geldschöpfung sind die Probleme nicht zu suchen, sofern die Gesamtgeldmenge genügend hoch ist. Demnach liegt der Fehler bei der Zuordnung in die Substrate Wirtschaft, Staat und Soziales sowie Investment.

"Das jährliche Bruttosozialprodukt der USA wird auf den Finanzmärkten in drei Tagen erreicht. Von diesem Volumen werden nur zwei bis drei Prozent für die reale Wirtschaft (Handel, Investitionen usw.) benötigt. Der Rest wird verschwendet im Spekulationsgeschäft des globalen Cyber-Casinos."

Le​ider sind wir bei der Ökonomisierung der Gesellschaft angelangt, verursacht von neoliberalen Vereinen?
Heute wird erwartet, dass alles Gewinn abwirft, egal welche Aufgabe, vom Spital bis zum Alters- und Pflegeheim und man siehe und staune gar dem Gefängnis!

https:/​/www.tagblatt.ch/osts​chweiz/nach-kuendigun​gswelle-in-gmuenden-e​hemalige-mitarbeiter-​packen-aus-ld.1080439​




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

54%
(13 Stimmen)
J. Wolf sagte December 2018

Hallo Herr Kuske

Es ist eine steile These, welche Sie hier lancieren. Die "demokratische Legitimation" der EU ist immer abhängig davon, wer diese interpretiert und nach welchen Standards dies gemessen wird.
Betrachten Sie es nach direktdemokratischen Massstäben nach Schweizer Vorbild, so haben Sie möglicherweise Recht. Wendet man jedoch die minimalen Standards einer Demokratie an, so ist die EU zementhart legitimiert. Schaut man es nach den Demokratie-Merkmalen an welche in Wikipedia aufgelistet sind [1], so sieht es auch nicht schlecht aus:

1. Es gibt einen Demos (das Volk), der politische Entscheidungen in kollektiven Prozeduren (Wahlen oder Abstimmungen) trifft.
2. Das Volk ist der souveräne Träger der Staatsgewalt (Volkssouveränität).

3. Es gibt sich selbst (meist durch eine Verfassung) ein politisches System (verfassungsgebende Gewalt).
4. Es gibt ein Territorium, in dem die Entscheidungen innenpolitisch angewendet werden und in dem der Demos angesiedelt ist, das Staatsgebiet.
5. Es gibt für politische Normen eine Entscheidungsfindungs​prozedur, die entweder direkt (als Referendum) oder indirekt (über die Wahl eines vertretenden Parlamentes) funktioniert.
6. Nationalstaaten müssen souverän sein: Demokratische Wahlen sind nutzlos, wenn eine Autorität von außen das Ergebnis überstimmen kann.
7. Durch wiederkehrende, verbindlich festgelegte Verfahren kann die Regierung ohne Revolution wechseln.
8. Garantie der Grundrechte jedes Einzelnen gegenüber dem Staat, gegenüber gesellschaftlichen Gruppen (insbesondere religiösen Gemeinschaften) und gegenüber anderen Einzelpersonen.
9. Gewaltenteilung zwischen den Staatsorganen Regierung (Exekutive), Parlament (Legislative) und Gerichten (Judikative).
10. Meinungs-, Presse- und Rundfunkfreiheit.

​Alle heutigen Mitglieder der EU sind entweder durch die Entscheidung eines demokratisch gewählten Parlamentes (z.B. in Deutschland und Frankreich) Teil der EU oder aber auch durch Volksabstimmungen wie es z.B. in Dänemark der Fall war.

Spannenderwei​se wird die demokratische Legitimation der EU vor allem von Ländern und Parteien in Zweifel gezogen, welche Ihrerseits nicht im Reinen sind mit den oben angeführten Merkmalen einer Demokratie - Stichworte wären da Tschechien, AfD und Rassemblement National.


Zu Ihren Unterstellungen bezüglich dem Brexit:
Die EU hat schon vor der Brexit-Abstimmung klar gemacht, dass es keine Rosinenpickerei gibt, was auch wir Schweizer schon schmerzvoll erfahren mussten: Es gibt nur das Gesamtpaket mit den vier Grundfreiheiten Freier Warenverkehr, Personenfreizügigkeit​, Dienstleistungsfreihe​it, Freier Kapital- und Zahlungsverkehr.
Die​se Grundfreiheiten gelten in der EU seit 1993, ist also nichts was erst vor Kurzem aufgetaucht ist.

Die Briten hingegen waren sich von Beginn an nicht einig, WIE der Brexit denn umgesetzt werden soll: Hart, weich, halbhart oder vielleicht überhaupt nicht....?

Derjeni​gen Verhandlungs-Partei nun vorzuwerfen, sie würde "ein Exempel statuieren zu wollen" nur weil sie an den vier Grundfreiheiten festhalten will zeugt nicht gerade von Erfahrungen in Verhandlungen. Denn würde an diesem Paket aus den Vier Grundfreiheiten gegenüber Nicht-EU-Mitgliedern gerüttelt, dürfte es problematisch sein, dieses Paket auch innerhalb der EU aufrecht zu erhalten.

Somit müsste eigentlich jeder, der es sich zum Ziel macht, dieses Paket aufzubrechen eine gute und plausible Strategie zurechtlegen, weshalb denn dieses Paket keine Einheit bilden sollte. Bisher hat das weder Grossbritannien noch die Schweiz geschafft. Vielmehr ist hüben wie drüben das grosse Gejammer wegen "Exempel statuieren", "über den Tisch gezogen" und "Machtpolitik der EU" zu hören.

Ebenfalls spannend: Es sind vorwiegend diejenigen Gruppierungen die reklamieren, welche populistisch agieren und ihren eigenen Wählern Maximalresultate schon vor Beginn der Verhandlungen versprochen haben und sich nun eingestehen müssten, dass Verhandlungen und Demokratie anders funktionieren......
​Das ist in Grossbritannien sowohl bei Teilen der Tories so und noch viel deutlicher bei der UKIP. Und in der Schweiz ist es halt die SVP, welche ihren eigenen Wählern laufend irgendwelche Sachen verspricht obwohl sie im Parlament gar nicht die Möglichkeiten hat, solche Versprechen durchzusetzen.


I​n einem zentralen Punkt Ihres Artikels bin ich aber vollständig mit Ihnen: Die "jetzige EU" hat keine grosse Zukunft. Das jetzige System, in welchem die Staats-Chefs in Einstimmigkeit Entscheide fällen kann in einem kleinen Rahmen (wie es die damalige EG noch war) durchaus funktionieren. In einer EU, welche als eine der grössten Wirtschaftsmacht auf der Welt auftritt, müsste die Integration der europäischen Staaten wesentlich weiter gehen: Es dürfte nicht nur eine Wirtschafts-Union sein, sondern die Union müsste als "EU des Volkes" auch eine politische Integration durchführen.

Gerad​e dies aber stösst in den meisten Staaten der EU noch mehr auf Ablehnung, da dies schlussendlich auch bedeuten würde, dass das gewählte EU-Parlament noch mehr Macht erhalten würde und noch mehr Einfluss auf die einzelnen Staaten nehmen würde und dort direkte Vorgaben auf Gesetzgebungsebene der einzelnen Staaten machen würde.

Um zu schauen wie so etwas aussehen könnte, muss man nicht mal so weit schauen: Hier in der Schweiz haben wir auch ein eidgenössisches Parlament, welches über _weitgehend_ souveräne Kantone bestimmen kann.


Ah, und jetzt kommen noch die "Gilets Jaune" ins Spiel: Diese haben einen wesentlich kleineren Einfluss auf die europäische Politik als Sie uns weismachen wollen. Frankreich ist wesentlich weiter entfernt von den Maastricht-Kriterien Italien. Somit hat Macron diesbezüglich auch mehr Spielraum als es die Chaos-Regierung in Rom hat.
Auch hat Frankreich als Gesamtes eine grosse Erfahrung mit Streiks und Protestaktionen. Die Gilets Jaune werden hier das selbe Schicksal erleiden wie alle Protestaktionen vorher: sie werden einige kleinere Zugeständnisse erreichen, aber den "Tanker" nicht auf neuen Kurs bringen können. Ob dies nun gut oder schlecht ist, steht wiederum auf einem anderen Papier.



[1] https://de.wikipedia.​org/wiki/Demokratie#W​esentliche_Merkmale_d​er_Demokratie



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

35%
(17 Stimmen)
RUDOLF OBERLI sagte December 2018

"Das Tragische an der Geschichte ist, dass Europa eine EU braucht (nicht die Akutelle um Missverständnissen vorzubeugen). Keine EU der fremden Richter und der multinationalen Konzerne. Eine EU der BürgerInnen. Eine Institution des Ausgleichs. Eine demokratisch legitimierte Institution in der Konflikte frühzeitig besprochen und gelöst werden können. (...)"

Sie beschreiben hier einen neuen Staat in Europa, einen Bundesstaat, Herr Kuske, den will aber die Mehrheit der Stimmberechtigten in den EU-Ländern bestimmt nicht.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



46%
(13 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte December 2018

Herr Antoine Kuske,

Sie haben so ziemlich alles Wesentliche richtig gut erklärt, sehr guter Beitrag, Danke.

Aus äusseren Zeichen kann man ja immer sehr einfach und gut auf den Inhalt schliessen. Hier z.B. wie der oberste "Befehlshaber" der inzwischen leider sehr undemokratisch gewordenen EU mit "seinen" Staatschefs umzugehen "pflegt". Kein Vater darf heute mehr seine Kinder schlagen.

https://​www.youtube.com/watch​?v=hbg-46ZMIQI

Die​ EU wankt (auch symbolisch) schon sehr stark, bald stürzt sie auch. Eigentlich schade, sie müsste nur endlich demokratisch von unten (Bürger einbeziehen wie i.d. Schweiz noch vordergründig) nach oben, und nicht so völlig undemokratisch selbstherrlich von oben nach unten. Auch die "Gelbwesten" in Frankreich haben dies offen & brutal sehr unschön brutal offenbart.

https:/​/www.youtube.com/watc​h?v=oecvYFq_wi0




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



21%
(14 Stimmen)
Georg Bender sagte December 2018

Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, könnten die Verbündeten der Eliten, ihre Spiele nicht zelebrieren. Es fehlt kein Geld zur Absicherung der Grundversorgung der Menschen! Die "ismus = Theorien" sind Symptombeschreibungen​, ohne jeglichen inhaltlichen Wert!

Die Geldschöpfung aus dem Nichts, zur Abdeckung einerseits der Leistungserbringung und andererseits der Bedürfnisse der Menschen, kann keinen Mangel erzeugen, er wird von den Sekten- Brüdern und Schwestern der Fakultät Ökonomie und ihren Verbündeten organisiert.

In der Geldschöpfung ist die gesamte Wertschöpfungskette, also die Aufteilung an die Wirtschaft, Staat und Soziales, enthalten. Zahler sind eigentlich die Kreditnehmer, nachher erfolgen nur noch die Umlagen! Geld für Steuern oder Beiträge für die Vorsorge, kommt vom Himmel geflogen? So die Meinung der Ökonomen! Der Geldkreislauf wird bewusst nur sehr vernebelt wahrgenommen, darum wird er in den Schulen auch nicht gelehrt! Das Führungsinstrument Unterdrückung muss mittels Armut und Existenzkämpfen, welche in der Geldschöpfung eingespeist ist, gesichert werden. Zu wenig zum Leben aber zu viel zum Sterben!

Wer sich also vom infizierten Virus Zahler-Mythen befreien kann, kommentiert die Verwerfungen korrekt, denn er hat die Betrügereien erkannt. Scheinbar ist die Mehrheit der Menschen, davon noch weit entfernt, zur Freude der Obrigkeiten! Siehe Daumen nach unten Drücker bei Vimentis!

Ihr Schlussstatement teile ich zu 100%! Zusammen mit dem Verstehen der Geldkreislaufes und der damit verbundenen zwingend notwendigen Bankenreform, im Einklang mit dem Sinn und Zweck der Geldschöpfung, wären die Voraussetzungen!

D​enken statt Meinungen kopieren, könnte helfen. Die Gelbwesten sind auf dem richtigen Weg, jedoch leider mit den antrainierten falschen Begründungen!



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neuen Kommentar verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?