Abstimmungen, Initiativen > National > Für krisensicheres Geld: Geldschöpfung allein durch die Nationalbank! (Vollgeld-Initiative),

Abstimmung über die Vollgeldinitiative am 10. Juni

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

Am 10.Juni stimmen wir über eine Grundsatzfrage ab, wie unser Geldsystem in Zukunft aussehen soll. Es geht letztlich um diese wichtige Fragestellung, ob wir in einem dienenden, oder herrschenden Geldsystem leben wollen.Dabei kommen wir nicht darum herum, etwas über die geschichtlichen Zusammenhänge der Geldsysteme in den verschiedenen Zeitaltern aufzuzeigen.

 

Geldsysteme in der Vergangenheit

Das Geldsystem war nicht immer das Gleiche babylonisch- schuldbasierte seit angeblich 4000 Jahren, wie dies gerne von Anhängern des Schuldgeldsystems behauptet wird.

Zuerst gab es das sogenannte „Primärgeld oder Primitivgeld“ in Form von Muschelschalen, Schneckengehäuse, Perlen oder Salz.-- Gold, Silber, Salz und Pfeffer waren übrigens noch lange Zeit anerkannte Ersatzwährungen (z.Teil bis ins Mittelalter). Die alten Römer bezahlten ihren Soldaten ihren Sold in Form von Salz. Von dort her kam auch das Wort Salär.

Siehe: https://de.wikipedia.​​​org/wiki/Geld#Gesch​i​c​hte und https://de.wikipedia.​​​org/wiki/Primitivge​l​d​#

 

Die ersten Münzen gab es allerdings schon an Handelsplätzen im Altertum. Meistens hatten Handelsstädte und auch lokale Fürsten ein Münzprägerecht, ein sog. Münzregal. In einem Reich erteilte dies der Kaiser. Obwohl solche Rechte an Fürsten und Städte verliehen wurden, gab der Kaiser selbst noch eigenes Geld in Umlauf, welches dann als Reichsgeld galt und von den Händlern in lokale Währungen getauscht wurde.

Siehe: https://de.wikipedia.​​​org/wiki/M%C3%BCnze​

E​ine Währung musste allerdings immer in einem gesunden Verhältnis zu den im Währungsgebiet produzierten Gütern und Dienstleistungen stehen. Wenn zuviel oder zuwenig davon vorhanden war, gab es Inflation oder Deflation.


Und genau das war und ist auch heute noch die Aufgabe der Inhaber des Münzregals. Heut zu Tage ist es die Zentralbank, welche als Hüterin der Währung (Münzen und Banknoten) eines Landes waltet.

Das Geld, das im Umlauf war, war keineswegs in allen Gesellschaften auf Schuldgeld aufgebaut, sondern vielerorts auf der Summe aller Wirtschaftsleistungen​​​ im entsprechenden Währungsgebiet, in einigen anderen Gesellschaften auf Gold basiert.

Und übrigens gab es im Mittelalter von 1150 bis 1450 ein total anderes Geldsystem im Heiligen Römischen Reich deutscher Nation (Brakteatensystem), welches mit dem heutigen Schuldgeldsystem des Rotschild-Imperiums (=Fraktionales Reservesystem) nichts Gemeinsames hatte!---

Genau in dieser Brakteatenzeit gab es eine kulturelle Blüte, wo die gotischen Kirchen gebaut wurden; gerade WEIL eben das Geldsystem ein Anderes war als das Heutige.
Siehe: https://gdg-netz.com/​​​das-goldene-mittel​a​l​ter-1150-bis-145​0/​.

Russland hatte bis zum Ende des 1.Weltkrieges eine goldgedeckte Währung, die nicht Schuldbasiert war.-- Heute gelten als Währungsreserven auch andere Währungen (Euro, Dollar, Pfund, Rubel, Yuan)

Siehe: https://de.wikipedia.​​​org/wiki/W%C3%A4hru​n​g​


Ich ziehe daraus den Schluss, dass nicht seit 4000 Jahren immer dasselbe Geldsystem vorherrschte.

Das FIAT-Moneysystem des Bankhauses Rotschild seit dem Federal- Reserve- Act in den USA im Jahre 1913 ist ein Betrug auf Kosten der Völker und Nationen!

Siehe: https://www.youtube.c​​​om/watch?v=iXUFfu9F​U​g​U

Dieses Prinzip des Federal- Reserve-Acts verbreitete sich über die anderen Zentralbanken

auf die ganze Welt, insbesondere nach dem 2.Weltkrieg, wo der Dollar zur Weltleitwährung wurde (Bretton Woods-Institutionen).​​​

Es kann nicht sein, dass private Geschäftsbanken aus dem Nichts Geld schöpfen können und dieses Geld dann als Kredit vergeben und obendrein noch Zinsen verlangen können.

 Demnach ist das Geldsystem NICHT etwas, das vorgegeben „vom Himmel fällt“! Sondern wurde immer in Gesellschaften (Königsreichen und Handelszentren) entwickelt, gemäss dem damaligen Bewusstseinsstand.— Es ist entgegen anderslautenden Behauptungen von Menschen gemacht und kann demnach auch von Menschen wieder geändert werden.

 

Geldsystem in der Schweiz

 

In der alten Eidgenossenschaft hatte jeder Kanton seine eigene Währung. Dies änderte sich nur kurz unter Napoleon`s Besatzungszeit. Ab 1848, als die erste Bundesverfassung der Schweiz in Kraft trat, wurde die Währungspolitik Sache des Bundes. Er bekam das alleinige Recht, Münzen zu prägen. Da aber die damals entstandenen Geschäftsbanken eine profitable eigene Geldherstellung entdeckten, indem sie eigene Geldscheine druckten (Banknoten genannt), musste der Bund diesem Wildwuchs und Missbrauch Einhalt gebieten. Deshalb gab es 1891 eine Abstimmung, wo das Schweizervolk den Geschäftsbanken das Drucken von privaten Geldscheinen verbot und dieses der neu gegründeten Schweizerischen Nationalbank (SNB) übergab.

Pikantes Detail: Bei der damaligen Abstimmung empfahl der Bundesrat und das Parlament noch ein Ja zu dieser Vorlage, da sie die ungleiche Machtstellung der Geschäftsbanken noch erkannte und diese auch einschränken wollte. Dies ist heute leider nicht mehr der Fall.

Seit 1907 verleiht nun die SNB das Papiergeld an die Banken und es fliessen jährlich zwischen 1 bis 2,5 Mia. Franken Gewinn in die öffentlichen Kassen (Seigniorage).

Diese Münzen und Banknoten sind Vollgeld.

 

Seither hat sich die Situation beim Geld erzeugen abermals geändert. Münzen und Banknoten machen heute nur noch ca. 10 % des gesamten im Umlauf befindlichen Geldes aus. Wieder haben die Geschäftsbanken eine profitable Geldherstellung entdeckt: Das Giralgeld. Dieses umfasst heute ca. 90% des gesamten Geldumlaufes.

Dieses privat erzeugte Giralgeld ist KEIN gesetzliches Geld, sondern nur ein „Anspruch auf Geld“, was heisst, dass unsere Giralgeldkonten nicht sicher sind. Dieses privat erzeugte Geld kann sich „in Luft“ auflösen, dann nämlich wenn eine Finanzblase platzt. So geschehen in Zypern bei der letzten Finanzkrise. Dort wurde erstmals ein „Bail- In“ durchexerziert.

Bei einem Bail- In greifen die Banken an die Guthaben ihrer Kunden, um sich in einem Krisenfall zu sanieren. Dies ist möglich, da die Guthaben Teil der Bankbilanz sind.

Im Gegensatz zu einem Bail- In steht der Bail- Out, wo eine angeschlagene Bank beim Staat oder bei der Zentralbank „anklopft“, um sich „retten“ zu lassen. So geschehen bei der UBS 2008. Ich meine, dass beides (sowohl Bail-In als auch Bail-Out) unlauter ist.

 

Fazit bei einer Annahme der Vollgeldinitiative

 

Bei einer Annahme der Vollgeldinitiative würde auch das Buchgeld (Giralgeld) zu Vollgeld und dürfte nur noch durch die Nationalbank in Umlauf gebracht werden. Die Geschäftsbanken wären gezwungen, unsere Vollgeldkonti ausserhalb ihrer Bankbilanz zu führen. Bei einer Pleite einer Geschäftsbank würden die Vollgeldkonti NICHT in die Konkursmasse fallen, was zur Folge hätte, dass unser Geld sicherer wäre, als es jetzt ist. Es würde nicht mehr einfach so verschwinden.

Im weiteren würde so erstmals auch elektronisches Geld schuldfrei in Umlauf gebracht, was zur Folge hätte, dass dem Staat oder uns Bürgern im Laufe der Jahre viele Milliarden Franken zusätzlich zur Verfügung stehen würden (Geldschöpfungsgewinn​​​ oder Seigniorage genannt).

Dieses zusätzliche Geld, durch die Zentralbank (SNB) schuldfrei in Umlauf gebracht, würde dem Staat zur Verfügung gestellt, der so sich entweder entschulden könnte, oder aber damit wichtige Investitionen tätigen würde. Dieses Geld wäre dann im Umlauf und käme später als Kundeneinlage irgendwann auf ein Konto einer Geschäftsbank. Eine Geschäftsbank könnte dann nur noch mit dem Vorhandenen Geld dieser Kunden (Privatpersonen, Unternehmen, Investoren) Kredite vergeben, und nicht wie vorher, aus dem Nichts Geld schöpfen und „Luft- Kredite“ vergeben, so wie das heute geschieht. Diese künftigen Kredite wären also entweder durch Kundeneinlagen gedeckt; oder aber die Nationalbank würde den Geschäftsbanken gegen einen kleineren Zins zusätzlich Geld zur Verfügung stellen, damit die Geschäftsbanken ihre Kredite decken können und auch liquid bleiben.

 

Vollgeldau​​​sgabe an den Staat:

 

Bei diesem künftigen Zustand würden so dem Staat durch die Nationalbank schuldfrei Geld zur Verfügung gestellt, wenn die Geldmenge ausgeweitet werden muss.

Dies jedoch würde durch die Nationalbank nur dann getätigt werden, wenn das gesamte Wirtschaftsvolumen (Güter und Dienstleistungen) sich erweitern würden (Wirtschaftswachstum)​​​.

Diese neue Ausgangslage würde der Nationalbank erstmals wieder die Möglichkeit geben, die Geldmenge direkt zu steuern. Dies kann die SNB nämlich im heutigen Zustand nicht mehr, da diese nur das Bargeld herausgibt, das noch 10% der Geldmenge im Umlauf ausmacht, nicht aber das Giralgeld, das 90% des Geldumlaufs ausmacht. Bis jetzt konnte die SNB die Geldmenge nur indirekt steuern, nämlich über den Leitzins.Dies würde sich durch die Annahme der Vollgeldinitiative ändern. Die SNB bekäme so die vollständige Kontrolle über die Geldmenge wieder in ihre Hand, was einerseits dazu führen würde, dass sie verantwortungsvoll die Geldmenge wieder selber steuern kann; und andererseits es eine klare Trennung zwischen Geldschöpfung und Kreditvergabe geben würde. Diese wichtige Gewaltenteilung im Geldwesen würde die jetzige Machtposition der Geschäftsbanken enorm verringern und diese wieder auf ihre eigentlichen Aufgabenbereiche (Bankgeschäfte: Zahlungsverkehr, Kreditwesen, Vermögensverwaltung, Börsengeschäfte) zurückführen. Die Geschäftsbanken wären dann Wirtschaftsteilnehmer​​​ wie die Anderen auch und könnten nicht mehr Geld aus dem Nichts kreieren und aus diesem gleichzeitig Kredite gegen Zins verleihen. Durch Beendigung dieser Machtstellung wäre es auch vorbei, dass die Geschäftsbanken den Staat (mit to big to fail) erpressen könnten.Es müssten so keine Bankenrettungen mehr gemacht werden, da die Kundengelder der Vollgeldkonti nun zu Vollgeld würden und so nicht mehr verschwinden könnten. Bei einer Bankpleite könnte der normale Zahlungsverkehr unbeinträchtigt weitergehen, ohne dass die Wirtschaft zum Erliegen käme.Und vor Allem: Der Staat und damit die Allgemeinheit müsste sich nicht mehr so wie jetzt bei den Geschäftsbanken verschulden und damit in eine unangenehme Abhängigkeit geraten.Wichtige öffentliche Aufgaben könnten so (ungehindert von Schuldendruck) getätigt werden. Die Vollgeldinitiative könnte aber auch anders umgesetzt werden.

Vollgeldausgab​​​e an die Bürger:

Die SNB würde die Vollgeldausgabe direkt an die Bürgerinnen und Bürger der Schweiz entrichten. Dies könnte über die obligatorischen Krankenkassen oder über ein Bankkonto des Bürgers geschehen. Auch über diesen Weg würde das zusätzliche Geld schuldfrei in den Wirtschaftskreislauf gelangen. Die Bürgerinnen und Bürger würden das Geld durch Konsum, Steuern an den Staat oder Sparen bei einer Geschäftsbank „investieren“ und so den Wirtschaftskreislauf beleben, was wiederum vielen zu Gute käme.
Ich persönlich favorisiere klar die Vollgeldausgabe an den Staat. Auf diesem Weg wird das Geld sinnvoller und im Sinne der Allgemeinheit verwendet oder investiert, was auch langfristig besser angelegt sein wird, als blosses zusätzliches Konsumieren von evtl. unsinnigen Produkten und Dienstleistungen durch Private. Denn: nicht alle Bürgerinnen und Bürger geben das Geld sinnvoll aus.

So oder so aber wird das zusätzliche Geld künftig schuldfrei in Umlauf gebracht, was die gesamte Wirtschaft vom Wachstumszwang mindestens teilweise befreien würde.Da im heutigen Geldsystem, das auf Schuldgeldprinzip aufgebaut ist, fast sämtliches Geld mittels Schulden (Kredite) in Umlauf kommt, ist es für heutige Ökonomen und Finanzexperten fast nicht mehr möglich, sich ein Geldsystem vorzustellen, das nicht auf Schuldgeld aufgebaut ist.--- So abstrus es sich anhört, aber wenn im heutigen Geldsystem mehr Schulden getilgt werden, ist umso weniger Geld im Wirtschaftskreislauf,​​​ da Geld von getilgten Schulden verschwindet (Bilanzverkürzung bei Geschäftsbanken). Das ist wirklich makaber und muss nur schon deshalb geändert werden. So lange wir aber in einer Schuldenfalle sitzen, hat weder der Bürger, noch der Staat die nötige Unabhängigkeit, das Geld in sinnvolle Projekte zu investieren.

Gerade darum brauchen wir einen Paradigmenwechsel zu einem schuldfreien Geldsystem, das letztlich die Freiheit des Bürgers und die Unabhängigkeit und wahre Souveränität des Staates wieder herstellen wird; kurzum uns von der Schuldsklaverei der mächtigen Geschäftsbanken befreien wird.
Übrigens: Die Vollgeldinitiative ist schon deshalb kein „Experiment mit ungewissem Ausgang“, weil im Jahre 1891 eine ähnliche Vorlage zur Wiederherstellung des Geldherstellungsregal​​​s durch den Bund ebenfalls angenommen wurde und erfolgreich umgesetzt wurde.

Deshalb stimmt am 10. Juni JA zur Vollgeld- Initiative!-

 


Kommentare von Lesern zum Artikel

[ Neuen Kommentar verfassen ]

20%
(5 Stimmen)
Karlos Gutier sagte Vor 8 Tagen

Das muss Georg Bender gefallen, wird die Geldschöpfung doch durch Schulden generiert.

Eine mögliche neue Regierung in Rom will mit einer massiven Schuldenausweitung die Ökonomie aus der Krise holen. Und das, obwohl das Land mit 2,3 Billionen Euro das am höchsten verschuldete der Euro-Zone ist und Rom schon jetzt gegen nahezu sämtliche europäische Schuldenregeln verstösst.

Sollte die Allianz aus der rechtsextremen Lega und der populistischen 5-Sterne-Bewegung die Regierung übernehmen und das Duo sein Programm umsetzen, dürfte das für Mehrausgaben von gut 100 Milliarden Euro in dem bereits hoch verschuldeten Mittelmeerland sorgen.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

43%
(7 Stimmen)
jan eberhart sagte Vor 13 Tagen

Tatsache ist, dass noch niemand das Vollgeld in der Praxis ausgetestet hat. Diskussionen in den 30-Jahren versandteten, stattdessen kam der "New Deal" von Roosevelt.

Es wäre ein kalter Sprung ins Wasser ohne zu wissen was man bekommt.

Dazu sollte in der globalisierten Welt dies nicht im Alleingang duchgeführt werden.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Antworten auf diesen Beitrag



43%
(7 Stimmen)
Walter Wobmann sagte Vor 12 Tagen

@ J.Eberhart
Selbstver​ständlich wurde Vollgeld in der Praxis mehrmals ausgetestet. Lesen Sie meinen Beitrag bei Untertitel: "Geldsysteme in der Vergangenheit" und "Geldsystem in der Schweiz richtig durch.

Spätestens seit 1907, als die Nationalbank erstmals Banknoten in eigener Regie herausgab, hatten wir Vollgeld!-- Es wurde also mehr als einmal mit Erfolg angewendet!--
Von daher ist es keineswegs ein "kalter Sprung ins Wasser", wie immer wieder fälschlicherweise von den Gegnern der Vollgeldinitiative behauptet wird.

Und auch in der sog. globalisierten Welt wird die Idee des Vollgeldes auch in anderen Staaten diskutiert. Sogar im isländischen Parlament.
Ausserdem​ ist die Globalisierung gescheitert.

Gerade auch an diesem Beispiel. -- Wenn gute Ideen nicht umgesetzt werden, weil es nicht unilateral verordnet worden ist; und auf diese Weise Innovation in eine Warteschlange verbannt wird, zeigt an, dass Globalisierung eben NICHT zukunftsfähig ist!--

Schauen wir es doch mal positiver an: Wenn die Vollgeldinitiative angenommen wird, kann dies ein Dominostein-Effekt auslösen, da auch andere Länder von einer so vorteilhafen Situation profitieren wollen.-- Mehr und mehr Länder nehmen das Vollgeldsystem an, weil sie nicht mehr Schuldsklaven der Internationalen Hochfinanz sein wollen, sondern die Vorzüge echter Souveränität sehen.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



100%
(1 Stimme)
Georg Bender sagte Vor 6 Tagen

Herr Walter Wobmann

Fast zu 100% einig!
Das Buchgeld jedoch wurde bald salonfähig. Bedenklich dabei ist der Umstand zu werten, dass unsere Regierung erst 1999 das Buchgeld regelte. Die Aufteilung von gesetzlichem und ungesetzlichem Zahlungsmittel gilt es jedoch kritisch zu hinterfragen.

Eine gesetzlich verordnete Geldschöpfung kann unter rechtlichen Aspekten, niemals mit einem Delkredererisiko verbunden sein. Die Aufteilung zeigt jedoch, dass nur die von der Zentralbank geschöpfte Geldmenge, das Prädikat gesetzliches Zahlungsmittel trägt.
Wie die Justiz und Regierungen unisono, ein solches Falschgeld-Strategie umsetzen können ist mit Rechtstaatlichen Prinzipien nicht vereinbar! BETRUG!

Im Einklang mit der Sicherung der Geldschöpfung, bin ich für eine klare Trennung zwischen Geldschöpfung mittels Kreditvergaben ohne AG-Form und Eigengeschäften durch die Zentralbank mit Filialen und Verwaltung der zinsfreien Kundenguthaben von den Geschäftsbanken. Eine Interessenkollusion wird vermieden und Transparenz wird geschaffen.

Im Vollgeld stellt sich die Frage, wie die Geldmengenzuordnung für Kreditvergaben gerecht verteilt wird? Im Zusammenhang mit der Initiative sollte der Verstand geweckt werden, dass Geld unendlich bedarfsgerecht geschöpft werden kann und der Staat als Währungshoheit, nicht Schuldner seiner Währung sein muss! Eindämmung der Begehrlichkeit mit Intelligenz, statt Unterdrückung mittels Existenzkämpfen und Armut. BR Maurer will kein schuldenfreies Geld, er will seinen Job retten und weiterhin unterdrücken (Schuldenbremse = einfältigste Denkart)!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



50%
(2 Stimmen)
Walter Wobmann sagte Vor 4 Tagen

@ G.Bender

Ihre Antwort leuchtet ein, spricht aber NICHT gegen die Vollgeldinitiative. Im Gegenteil: Mit der Vollgeldinitiative sind wir Ihrem Konzept näher als mit dem gegenwärtigen Geldsystem. Wir werden unser Geldsystem nicht mit einer "Hau-Ruck-Methode" ein für allemal lösen können, sondern immer nur schrittweise. Die Vollgeldinitiative bietet hier Hand für den 1.Schritt in die richtige Richtung.

Im letzten Abschnitt stellen Sie zu Recht die Frage, wie die Geldmengenzuordnung für Kreditvergaben gerecht verteilt wird. Geld darf eben nicht unendlich geschöpft werden, sonst erzeugt die Nationalbank eine Inflation. Was heisst bedarfsgerecht?
Es sind dies notwendige Investitionen der öffentlichen Hand (Bund, Kantone, Gemeinden) in Infrastruktur. Richtigerweise haben Sie festgestellt, dass der Staat die Währungshoheit inne hat und somit langfristig nicht Schuldner seiner Währung sein muss. Die Nationalbank hat aber zu achten, dass nicht einfach jegliche staatliche Begehrlichkeit durch Neugeldschöpfung befriedigt werden kann, vor allem dort nicht, wo der Staat die entsprechenden Einnahmen aus Steuereinnahmen finanzieren soll (Cash flow).

Ebenso aber hat die Nationalbank zu achten, dass nicht einfach auch private Begehrlichkeiten (Geschäftsbanken, die noch mehr Geld in spekulative Bereiche mit hohem Zinsversprechen stecken wollen, statt der Realwirtschaft im Binnenbereich Kredite zu gewähren) unreflektiert gedeckt werden.

Meiner Ansicht nach könnte die Nationalbank (NB) den Geschäftsbanken Auflagen machen:
Zum Beispiel, dass sie einen hohen Anteil oder gar das ganze neugeschöpfte Geld in Form von Darlehen den Geschäftsbanken geben, die dann den KMU`s im Inland als Kredit weitergegeben werden sollen.
Somit wird den Geschäftsbanken die Möglichkeit entzogen, enorme Geldmengen in spekulative Geschäfte im Investmentbereich zu stecken und die inländichen KMU`s im Regen stehen zu lassen, so wie das zur Zeit praktiziert wird.

Im Moment ist es nämlich so, dass die Spekulanten im Geld schwimmen und nicht mehr wissen, wie idiotisch sie das Geld herumjonglieren, während den KMU`s auf knauserige Weise Kredite vergeben werden und dies noch zu höheren Zinsen, als bei den Spekulanten (Geldknappheit bei der Realwirtschaft).

S​umma summarum: Das Geld sollte wieder vermehrt in die Realwirtschaft investiert werden.

Da aber im spekulativen Bereich mittlerweile viel höhere Geldmengen im Umlauf sind, als in der Realwirtschaft, hätte die NB die Aufgabe, die Geldmenge im spekulativen Bereich drastisch zu reduzieren.
Damit käme unsere Volkswirtschaft wieder auf gesunde Beine.



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



0%
(1 Stimme)
Georg Bender sagte Vor 3 Tagen

Herr Walter Wobmann

Ich bin für das Vollgeld als Weg zum Ziel. Rechtsnatur AG und Eigengeschäfte verbieten, nur dem Staat die Budgets schulden- und zinsfrei abdecken. Der Anteil, welcher nicht zurückverlangt wird (Steuern auf dem Umsatz uam), ergibt Gewinne und Ersparnisse.

Ein Staat braucht im Prinzip keine Einnahmen um das Gemeinwohl abzudecken. So viel zu MMT (Moderne Money Technologie = habe ich viel vorher festgestellt).
Der Staat ordnet den Rückfluss (wir sind keine Steuer- oder Sozialzahler) zur Preisstabilität zu! Inflation ist auch so ein Schrecken Gespenst! Die faul gewordene Geldschöpfung muss mit zu hohen Guthaben verrechnet werden. Eine logische Variante zur Inflation!

Die Eindämmung der Begehrlichkeit benötigt Intelligenz im Gegensatz zu bestehenden Unterdrückung!

Hab​en Sie die Betrügereien von Herrn Jordan, im Blick gelesen? Meine Antwort darauf zeigt die Dreistigkeit dieser Ökonomen! Oberster Währungshüter versteht sein eigenes System nicht, oder besser er darf es nicht verstehen. Spassig (schlimm) finde ich immer, wie von den Medien behauptet wird, das Vollgeld sei nicht einfach zu verstehen, wenn sie doch das bestehende System nicht verstehen können, darum die Betrügereien der Ökonomie nicht erkennen können. Ich habe vor Jahren den Initianten geraten, zuerst das bestehende System in den Schulen und Medien korrekt zu lehren. Die Betrugslehrmeinung von Jordan und seinen Kumpanen wären nicht mehr möglich!

Die Darlehen der SNB bedeuten immer Geldschöpfung aus dem Nichts. Es ist eine Bereitstellung, welche systembedingt in die Wirtschaft weitergeleitet wird. Nur welche Banken werden begrüsst? Sie müssen sich bewerben?

Kann die ZB bei der Bereitstellung der Limiten, die Verwendung bestimmen? Eigengeschäfte ausser Devisen in beschränkten Umfange, sind zu verbieten, weil sie verfassungswidrig sind.

Schöne Pfingsten!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neue Antwort verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?
 







36%
(11 Stimmen)
Hans Knall sagte Vor 14 Tagen

Was ist mit dem immer wieder verwendeten Fake-Begriff vom „schuldfreien Geld“ gemeint, welches die Nationalbank gemäss Vollgeldinitiative „direkt dem Bund, den Kantonen oder den Bürgern“ übertragen soll?

Schuldfrei würde bedeuten, dass mit der Ausgabe eines (Geld-) „Wertpapiers“ keinerlei Verpflichtungen oder Forderungen verbunden sind. Schuldfrei bedeutet, dass für dieses Geld nichts eingefordert werden kann. Es ist also keine Pflicht damit verbunden, gegen dieses Geld ein Versprechen (Schuld) einzulösen. „Schuldfrei“ bedeutet deshalb ganz einfach „wertlos“.

Die „Vollgeldinitiative“ ist in Wahrheit eine „Leergeldinitiative“!​


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



36%
(11 Stimmen)
Georg Bender sagte Vor 17 Tagen

Herr Walter Wobmamn

Danke, endlich ein vernünftiger Vortrag!

Die Meinung der Initianten, dass man Kundenguthaben für Kredite verwenden kann, ist endlich vom Tisch.
Mit einer möglichen Umlage von Geld- in Anlagekonten, wird das "Engagement" der Zentralbank vermindert. In der Bankbilanz sind demnach, wie heute, Geldschöpfung sowohl der Geschäftsbank als auch Zentralbank vorhanden.
Die Frage stellt sich in diesem Zusammenhang, wie hoch das Spiel der Eigenmittelerforderni​s von der Zentralbank, weiterhin getrieben wird (ihr Risiko vermindern)?

Herr Wobmann, die Geschäftsbanken verleihen auch kein Vollgeld! Mit der Kreditvergabe bringt die Geschäftsbank das Geld in den Wirtschaftskreislauf!​

Auch im Vollgeld bezahlen die Wirtschaft oder Bürger keine Steuern oder Soziales. Das Geld wird vom Staat oder Sozialberechtigten in den Wirtschaftskreislauf gebracht und "fliesst" über Steuern oder Beiträge, zurück. Den Zahler-Mythos in der Verfassung verankert (Beteiligung nach wirtschaftlicher Fähigkeit), gilt es auch endlich aus dem Denkvermögen zu verbannen.

"So abstrus es sich anhört, aber wenn im heutigen Geldsystem Schulden getilgt werden, ist umso weniger Geld im Wirtschaftskreislauf,​ da Geld von getilgten Schulden verschwindet (Bilanzverkürzung bei Geschäftsbanken)."


Das ist nicht abstrus! Im Geldspielwarenmarkt (Kapitalmarkt) zirkuliert sehr viel faul gewordene Geldschöpfung). Die Vernichtung muss im Vollgeld mehr Beachtung geschenkt werden. Nicht abstrus, sondern zwingend notwendig!

Die Betrugs- und Lügenpropaganda ist desto erfolgreicher, desto weniger die Initianten das bestehende System verstehen können? Wenn Initianten behaupten, beim Vollgeld würden die Kundenguthaben für die Kredite verwendet. Dieser Betrug wird nämlich sowohl von den Ökonomen als Lehrmeinung, den Regierenden vertreten (M. Landolt uvam), und von der Bevölkerung so verstanden. Die Lügen, dass die Geschäftsbanken keine Zinsdifferenz mehr für sich verbuchen können und darum kein Interesse mehr hätten, gilt es zu entkräften.

Ich bin dabei!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



38%
(16 Stimmen)
Thomas Binder sagte Vor 17 Tagen

Das gesamte System, in welchem wir Westler heute leben, der asoziale Neoliberalismus, ist das Ergebnis einer Verschwörung der 1947 am Genfersee gegründeten Mont Pèlerin Society mit superreichen Psychopathen, im Osten Oligarchen, im Westen Philanthropen genannt, die tausende Think tanks und NGOs finanzierten, um ihre Psychopathie - der "Homo oeconomicus" ist medizinisch der "Homo psychopathicus" - zuerst den Universitäten und, nach durchschlagendem "Erfolg" ihres Testlaufs in Chile (Pinochet, CIA, Chicago Boys) - innerhalb weniger Jahre vervielfachten die reichsten Chilenen ihr Vermögen während die übrigen Chilenen verarmten - der gesamten westlichen Gesellschaft als kollektive Psychopathie überzustülpen. Sobald wir dies verstehen, verstehen wir den immer noch grösser werdenden nationalen und globalen Wahnsinn, der für uns alle (lebens)gefährlich geworden ist.

Max Uthoff und Claus von Wagner, zwei wunderbare Menschen mit Hirn, Herz und Rückgrat, am 07.11.2017 in der ZDF-Anstalt ;) :

https://www.zdf.​de/comedy/die-anstalt​/die-anstalt-vom-7-no​vember-2017-100.html


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



62%
(13 Stimmen)
Emil Huber sagte Vor 18 Tagen

Erwähnen sollte man vielleicht noch, dass 3/4 des neu geschöpften Geldes in den Kapitalmarkt in die über 350'000 Finanzprodukte fliesst, wo es lediglich die Preisschilder verändert.
Und die Besitzer der Finanzprodukte haben grossteils ihre Bedürfnisse längst abgedeckt.

Sehensw​ert der Film "Der Schein trügt"
https://www.y​outube.com/watch?v=P9​cVZBgE8io

https://​www.youtube.com/watch​?v=1D6dbpP_meU

htt​ps://www.youtube.com/​watch?v=DQCNUVN9KDg

https://www.youtube​.com/watch?v=8ItVIWtl​C-I

https://www.yo​utube.com/watch?v=A_J​nMfPUIYI


https:/​/www.youtube.com/watc​h?v=bYHQqlYLa9E



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



47%
(15 Stimmen)
Thomas Binder sagte Vor 18 Tagen

Danke, Herr Wobmann!

Wir haben das Heu nicht auf derselben ideologischen Bühne aber in diesen Zeiten immer noch grösser werdenden globalen und nationalen Wahnsinns geht es nicht um Männer gegen Frauen, Weisse gegen Schwarze, Amerikaner gegen Russen, Juden und Christen gegen Moslems, Linke gegen Rechte, etc. pp, sondern um empathische verantwortungsvolle gegen gewissenlose verantwortungslose Menschen.

Vielleic​​​ht interessiert Sie mein Stück zum Thema?

Vollgeldini​tiative: Ja natürlich, ich bin doch nicht blöd!
https://www.vi​mentis.ch/dialog/read​article/vollgeldiniti​ative-ja-natuerlich-i​ch-bin-doch-nicht-blo​ed/


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



36%
(14 Stimmen)
Hans Knall sagte Vor 18 Tagen

Wie in allen gefühlt tausend Artikeln von Vollgeldbefürwortern erkennen auch Sie, Herr Wobmann, den Betrug welcher im „Geldschöpfen aus dem Nichts“ steckt.
Aber wie alle anderen können auch Sie nicht erklären, wie dieser Betrug plötzlich nicht mehr existieren soll, wenn nur noch die Nationalbank dazu berechtigt ist.

Falschgeld bleibt Falschgeld.

Das ominöse Zauberwort von der „schuldfreien Falschgeldschöpfung“ steht dabei einfach so im Raum und wird von den Befürworter-Träumern willig wiederholt bis zum abwinken. Kein einziger aber kann eine logisch nachvollziehbare Begründung dafür beibringen wie das gehen soll..
Überlegen Sie doch mal was passieren wird, wenn dem an die Bürger gratis verteilten Geld nicht einmal mehr eine Schuld (wenn schon keine Echtwerte, dann immerhin ein später einzulösendes Versprechen darauf) entgegenstehen sollte. Es wäre der Startschuss zur galoppierenden Hyperinflation. Können Sie das nachvollziehen?

Au​ch wenn Sie für einen Kaffee 1‘000.- Fr. "schuldfreies" Geld bezahlen würden, warum sollte Ihnen ein Wirt diesen Kaffee verkaufen, wenn er ja das Geld welches Sie ihm anbieten ohne irgendwelche Auflagen oder irgendwelche Gegenwerte, auch ohne einen Kaffee dafür abgeben zu müssen, direkt von der Nationalbank beziehen kann?

Es zeigt auf: Solches Geld ist nichts wert und würde nur noch von Volldeppen entgegengenommen.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

58%
(12 Stimmen)
Louis Blanchot sagte Vor 18 Tagen

Sehr sehr gut er- & aufgeklärt. Merci.

Die Frage ist doch, bekommt wieder die Lügenpropaganda mehr Stimmen und warum?


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neuen Kommentar verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?